中標候選人及排序 |
中標候選人名稱 |
投標報價(元) |
經評審的投標價(元) |
綜合評標得分 |
第一名 |
(牽頭人)四川省建筑設計研究院有限公司,(成員)四川省川建勘察設計院有限公司 |
勘察報價:756362.80 設計報價:1786449.00 |
勘察報價:756362.80 設計報價:1786449.00 |
97.75 |
第二名 |
(牽頭人)基準方中建筑設計股份有限公司,(成員)成都市勘察測繪研究院 |
勘察報價:人民幣(大寫) 柒拾叁萬玖仟陸佰肆拾柒元整 (小寫) 739647.00元 設計報價:人民幣(大寫) 壹佰柒拾玖萬零叁佰肆拾壹元整 (小寫) 1790341.00元。 |
勘察報價:人民幣(大寫) 柒拾叁萬玖仟陸佰肆拾柒元整 (小寫) 739647.00元 設計報價:人民幣(大寫) 壹佰柒拾玖萬零叁佰肆拾壹元整 (小寫) 1790341.00元。 |
94.48 |
第三名 |
(牽頭人)成都城市天地工程設計咨詢有限責任公司,(成員)四川省綿陽川西北地質工程勘察有限責任公司 |
勘察報價:735468.80元 設計報價:1712500.24元。 |
勘察報價:735468.80元 設計報價:1712500.24元。 |
92.94 |
第一中標候選人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都生物城建設有限公司 |
鳳凰家園二期安置小區項目建設工程勘察設計(勘察業績) |
20181219 |
20201117 |
建筑面積約13萬平方米,投資額建安費6.2億元。 |
無 |
周永剛 |
成都成華城市建設投資有限責任公司 |
二仙橋西片區配套中學建設工程項目(工程名稱)勘察-設計-施工總承包(勘察業績) |
20190608 |
20210820 |
建筑面積 86480 平方米,暫定施工費 297275000 元 |
304503903 |
曾彥敏 |
成都高投置業有限公司 |
成都高新西區(京東方)租賃住房建設項目設計-施工總承包二標段(2 號地塊)(設計業績) |
20190501 |
20211115 |
建筑面積 16.9 萬平方米,暫定施工費 774631073.5 元 |
10875150 |
郭艷 |
中房集團成都房地產開發有限公司 |
青羊區白家塘街、楞伽庵街文殊坊文創區二期(B8、B9、B10 地塊)項目勘察-設計- 施工總承包(設計業績) |
20190801 |
20211227 |
總建筑面積約 51803 平方米,項目工程建設費約 51390.4 萬元 |
8288480 |
熊婧彤 |
成都華潤置地驛都房地產有限公司 |
東安湖體育公園三館項目工程勘察(原項目名稱:皇冠湖體育中心項目勘察工程)(勘察業績) |
20181201 |
20210128 |
總建筑面積 199417.57 平方米,工程建設投資 25 億元 |
1043935.70 |
周永剛 |
西藏銀行股份有限公司 |
西藏銀行成都基地建設項目勘察-設計-施工總承包(勘察-設計業績) |
20190909 |
20230424 |
建筑面積約 142030.595 平方米,工程建設費約人民幣 5.8 億元 |
600000000 |
張雷 |
邛崍市國盛區域綜合開發運營有限公司 |
邛崍市人才服務交流中心項目(勘察-設計業績) |
20210308 |
20220826 |
總建筑面積約 6.7 萬平方米,建安費 40000 萬元 |
11276800 |
徐亮/銀浩 |
成都高投長島置業有限公司 |
瞪羚谷公園社區 2 號地塊項目(二標段)設計-施工總承包(設計業績) |
20190601 |
20220309 |
總建筑面積約 146000 平方米,工程建安費暫定 630495000 元 |
1253764 |
李欣愷 |
成都生物城建設有限公司 |
鳳凰家園三期安置小區項目建設工程勘察設計(勘察業績) |
20200315 |
20220725 |
總建筑面積約 110000 ㎡,建安費 7.5 億元 |
無 |
周永剛 |
成都高投建設開發有限公司 |
中和片區 2017 年第一批公建配套工程設計-施工總承包一標段施工(設計業績) |
20190301 |
20200928 |
總建筑面積約 39200 平方米,工程建設費為 174772389.66 元 |
1409580.95 |
郭艷 |
第一中標候選人項目負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第一中標候選人技術負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
成都人居興淮置業有限公司 |
金堂 120 畝商品房項目(暫定名)勘察-設計-施工總承包(設計業績) |
|
|
總建筑面積約為 24.40 萬平方米,工程建設費 1062316666.28 元 |
1074871855.72 |
無 |
成都市開元房地產開發有限責任公司 |
東盟藝術學院勘察-設計-施工總承包 |
20190812 |
20201229 |
總建筑面積不低于 17 萬平方米,工程建安費暫定 116384.139978 萬元 |
1191755399.78 |
王義軍 |
成都九聯科海健康科技有限公司 |
康德馨苑設計-施工總承包二標段(設計業績) |
20190107 |
20210601 |
工程施工費 512765460 元 |
520215460 |
劉軍 |
成都西部印象置業有限公司 |
錦江區琉璃鄉麻柳灣村5組、包江橋村8組新建商業用房、美術館及附屬設施項目(勘察業績) |
20171201 |
20210419 |
建安費暫定101000 萬元。 |
689642.80 |
岳良彬 |
成都天府藝術公園投資有限公司 |
天府藝術公園文博坊片區場館建設項目勘察-設計-施工總承包 |
20200618 |
20210927 |
總建筑面積約 99260 平方米,本項目投資估算中工程費用暫定為 157195 萬元。 |
2084460 |
王煜 |
成都樂活康養健康管理有限公司 |
國壽嘉園項目(設計業績) |
20190623 |
20210512 |
總建筑面積約 14.467 萬平方米、工程建設費 10.4 億元 |
33660984 |
王傳璽 |
第二中標候選人項目負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人技術負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
廣元市利州中等專業學校 |
廣元市利州中等專業學校產教融合建設項目(設計業績) |
20220725 |
20230401 |
總投資額:36000萬元 |
2170656 |
李林 |
綿陽高發新能源科技有限公司 |
高新區新能源產業園(一期)項目(勘察業績) |
20230127 |
20230215 |
總建筑面積約 18.4 萬平方米,總投資金額:122000萬元 |
403000 |
朱應全 |
滎經縣鼎石項目管理有限公司 |
滎經縣教育中心建設項目設計施工總承包(設計業績) |
20210529 |
20220301 |
建筑面積約23671.23㎡,建筑工程安裝費:77512400.00元 |
1654400 |
李林 |
小平干部學院 |
小平干部學院改擴建工程勘察(勘察業績) |
20210129 |
20210307 |
總建筑面積7.43萬平方米,總投資78000萬元 |
95360 |
李長華 |
射洪市農業投資有限責任公司 |
沱牌鎮棚戶區改造項目勘察服務采購(勘察業績) |
20210114 |
20211101 |
總建筑面積200063.12平方米,總投資額25875.97萬元 |
320000 |
李長華 |
閬中市華胥建設有限公司 |
溫嶺-閬中東西部協作近零碳產業園建設項目(一期)設計(設計業績) |
20220718 |
20220801 |
總建筑面積:100490.65平方米投資總額:3.57億元 |
1840000 |
李林 |
四川省高級人民法院 |
四川省高級人民法院天府中央法務區審判法庭(設計業績) |
20221027 |
20230401 |
總建筑面積約31291㎡,工程費用2.2億元 |
1918150 |
李林 |
德陽高晟工程項目管理有限公司 |
江灣府項目(勘察業績) |
20200723 |
20220106 |
總建筑面積140000㎡,總投資82251.23萬元 |
2470000 |
李長華 |
第三中標候選人項目負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
技術負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人技術負責人類似業績 |
項目業主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設規模 |
合同價格(元) |
項目負責人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 |
投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
(牽頭人)中國建筑西南設計研究院有限公司,(成員)中建材西南勘測設計有限公司 |
勘察報價:人民幣(大寫)柒拾捌萬玖仟捌佰元整(小寫789800.0元設計報價:人民幣(大寫)壹佰捌拾陸萬捌仟貳佰元整(小寫1868200.00元。 |
/ |
88.93 |
(牽頭人)成都市建筑設計研究院有限公司,(成員)四川興蜀工程勘察設計集團有限公司 |
勘察報價:人民幣(大寫)柒拾壹萬捌仟柒佰伍拾叁元陸角 (小寫)718753.60元 ,設計報價:人民幣(大寫) 壹佰陸拾玖萬叁仟零肆拾元整(小寫) 1693040.00元。 |
/ |
90.82 |
成都美廈建筑設計有限公司 |
勘察報價:764720.00元 設計報價:1800071.00元。 |
/ |
87.06 |
中達建誠工程管理集團有限公司 |
勘察報價:人民幣(大寫)柒拾捌萬伍仟陸佰壹拾肆元整(小寫)785614.00元 設計報價:人民幣(大寫)壹佰捌拾叁萬捌仟玖佰玖拾壹元整(小寫)1838991.00元。 |
/ |
89.55 |
其它需公示的內容 |
/ |
監督部門名稱及監督電話 |
項目審批部門:四川天府新區發展和經濟運行局 |
聯系電話:*** |
行業主管部門:四川天府新區公園城市建設局 |
聯系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。
3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。
5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
|
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。