中標(biāo)候選人及排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價(元) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) |
綜合評標(biāo)得分 |
第一名 |
(牽頭人)基準(zhǔn)方中建筑設(shè)計股份有限公司,(成員)四川省川建勘察設(shè)計院有限公司 |
勘察報價:637061.33元 設(shè)計報價:1866332.00元。 |
勘察報價:637061.33元 設(shè)計報價:1866332.00元。 |
95.97 |
第二名 |
四川省大衛(wèi)建筑設(shè)計有限公司 |
勘察報價:618962.90元 設(shè)計報價:1786246.70元。 |
勘察報價:618962.90元 設(shè)計報價:1786246.70元。 |
87.07 |
第三名 |
(牽頭人)四川宏基原創(chuàng)建筑設(shè)計有限公司,(成員)中基基固建設(shè)工程有限公司 |
勘察報價:600864.65元 設(shè)計報價:1796692.65元。 |
勘察報價:600864.65元 設(shè)計報價:1796692.65元。 |
86.91 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責(zé)人 |
成都溫江魚 鳧萬盛軌道 城市發(fā)展有 限公司 |
成都溫江萬盛站TOD 綜合開發(fā)項目旭輝 中心(地塊一) |
20211130 |
20220930 |
投資額100億元 |
8619277.88 |
劉軍 |
成都國際會 議展覽中心 有限公司 |
環(huán)球MALL沙灣店項 目 |
20170728 |
20211130 |
投資額約60 億元 |
29503000 |
楊恒 |
仁壽發(fā)展投 資集團有限 公司 |
仁壽縣兩山一河旅 游配套基礎(chǔ)設(shè)施建 設(shè)一期項目 |
20211101 |
20220131 |
項目總投資約 為55880.00萬 元 |
850000 |
林曉 |
成都天府前 灣軌道城市 發(fā)展有限公 司 |
四川天府新區(qū)中央 法務(wù)區(qū)青島路站TOD 綜合開發(fā)建設(shè)項目 14號地塊 |
20211228 |
20230228 |
投 資額5.7億元 |
3349226 |
黃堅 |
成都交子現(xiàn) 代都市工業(yè) 發(fā)展有限公 司 |
交子智谷云錦二期 項目 |
20210707 |
20220630 |
投資 額1323487500 元 |
10758150 |
李迅濤 |
成都天府文 創(chuàng)城投資有 限公司 |
天府文化共享中心 項目(二標(biāo)段)設(shè)計 -施工總承包 |
20210610 |
20210831 |
投資額9.7億元 |
12194185 |
李迅濤 |
成都空港城 市發(fā)展集團 有限公司 |
怡心湖一二號地塊 開發(fā)建設(shè)項目 |
20200525 |
20200904 |
投資額173000 萬元 |
3495860 |
周永剛 |
成都興錦城 置業(yè)有限公 司 |
興錦新同緣建設(shè)項 目 |
20200201 |
20200430 |
投資額 170125萬元 |
1960000 |
張雷 |
成都天府華 振工程項目 管理有限公 司 |
西部股權(quán)投資基金 基地 |
20200901 |
20201231 |
總 投資145000萬 元 |
2000000 |
張雷 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責(zé)人 |
成都天府前灣軌道城市發(fā)展有 限公司 |
四川天府新區(qū)中央法務(wù)區(qū)青 島路站TOD綜合開發(fā)建設(shè)項目 14號地塊 |
20211228 |
20230228 |
投資額約5.7億元 |
3349226 |
無 |
成都金牛綠城建設(shè)管理 有限公司 |
侯家79畝及周邊規(guī)劃六斗渠、 規(guī)劃市政道路及地塊東側(cè)公服 配套項目 |
20210525 |
20220331 |
總投資額約為12億 元 |
6860000 |
無 |
成都武成景盛房地產(chǎn)開發(fā)有限 公司 (原名:成都奧園景盛房地產(chǎn)開 發(fā)有限公司) |
奧園成都天府新區(qū)萬安 111 畝項目 |
20200930 |
20210131 |
投資額約41.8億元 |
5593989.43 |
無 |
內(nèi)江興悅投資有限責(zé)任 公司 |
內(nèi)江市市中區(qū)蟠龍壩片區(qū)棚戶 區(qū)(城中村)改造項目、內(nèi)江 市和平街南一段道路工程、內(nèi) 江市江寧街東延線道路工程勘 察、初步設(shè)計 |
20211105 |
20220831 |
投資估算總金 額為87165.36萬元 |
2561200 |
無 |
成都宏懋實業(yè)有限公司 |
奧園蔚藍卡地亞黑鉆項目二 期公寓 |
20200930 |
20201031 |
投資額約8億元 |
1037316.92 |
無 |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責(zé)人 |
營山縣教育 科技和體育 局 |
營山縣紅光 幼兒園、北城 實驗幼兒園 勘察設(shè)計 |
20201029 |
20210418 |
工程概算投資 8000 萬元 |
2480000 |
李博 |
四川東財資 產(chǎn)管理有限 責(zé)任公司 |
井研縣研經(jīng) 鎮(zhèn)、高鳳鎮(zhèn)城 鄉(xiāng)建設(shè)用地 增減掛鉤試 點項目勘察 設(shè)計 |
20200905 |
20201228 |
工程投資估 算:13770 萬元 |
3700000 |
李博、錢召坤 |
寶興縣夾金 山建設(shè)投資 有限公司 |
大熊貓國家 公園(寶興) 熊貓老家入 口社區(qū)建設(shè) 項目(二期) |
20210512 |
20210913 |
估 算總投資 5 億 元 |
2112264 |
李博、錢召 坤 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責(zé)人 |
四川東財資產(chǎn)管理有限責(zé) 任公司 |
井研縣研經(jīng)鎮(zhèn)、高鳳鎮(zhèn)城鄉(xiāng)建設(shè) 用地增減掛鉤試點項目勘察設(shè)計 |
20200905 |
20201228 |
工程投資估 算:13770 萬元 |
3700000 |
無 |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責(zé)人 |
霍爾果斯 華誼兄弟 星劇場有 限責(zé)任公 司 |
德陽市群眾 文化活動中 心項目(原名 稱:德陽星劇 場項目) |
20210626 |
20220331 |
總投資為 6.1061億元 |
無 |
龔文 |
德陽市羅 江區(qū)人民 醫(yī)院 |
德陽市羅江 區(qū)人民醫(yī)院 傳染病區(qū)建 設(shè)項目勘察 設(shè)計 |
20200930 |
20210331 |
項目總投 資約12000萬元 |
2459200 |
吳捷 |
盤州市新 能房地產(chǎn) 開發(fā)有限 公司 |
盤州市新能 綠城項目巖 土工程勘察 |
20210708 |
20211021 |
總投資額6億 |
1455000 |
唐家治 |
德陽市凱 州產(chǎn)城實 業(yè)有限責(zé) 任公司 |
凱州音樂山 谷鄉(xiāng)村文化 產(chǎn)業(yè)園建設(shè) 項目 |
20220216 |
20220930 |
項目總投 資為45180.81萬 元 |
9510900 |
龔文 |
百色市右 江區(qū)鑫源 資產(chǎn)經(jīng)營 投資有限 責(zé)任公司 |
百色千姿新 園城項目地 質(zhì)勘察服務(wù) |
20201214 |
20210218 |
總投資約為85000 萬元 |
2360000 |
王濟宏 |
成都江盛 興宸房地 產(chǎn)開發(fā)有 限公司 |
空港興城東 升街道 99.1850畝項 目 |
20220717 |
20220812 |
項目總投資約187117 萬元 |
1346082 |
王濟宏 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
技術(shù)負責(zé)人 |
德陽市旌陽區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
德陽市旌陽區(qū)二物馨園小區(qū)等4個城 鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施改造 項目(旌陽街道九期)方案設(shè)計、初 步設(shè)計 |
20220223 |
20220630 |
估算總投資9492萬元 |
785976 |
無 |
成都雙流興屹著城房地產(chǎn)開發(fā) 有限公司 |
空港興城黃水鎮(zhèn)107.2558畝項目 |
20220627 |
20220801 |
總投資約68000萬元 |
1889916.60 |
無 |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 |
項目名稱 |
開工日期 |
竣工(交工)日期 |
建設(shè)規(guī)模 |
合同價格(元) |
項目負責(zé)人 |
|
|
|
|
|
|
|
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
投標(biāo)人名稱 |
投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評估得分或備注 |
(牽頭人)成都市建筑設(shè)計研究院有限公司,(成員)江西省勘察設(shè)計研究院有限公司 |
勘察報價:人民幣(大寫) 柒拾萬貳仟貳佰壹拾伍元叁角叁分 (小寫)702215.33元 設(shè)計報價:人民幣(大寫) 貳佰零貳萬陸仟伍佰零貳元壹角捌分 (小寫) 2026502.18元。 |
/ |
84.90 |
(牽頭人)成都城市天地工程設(shè)計咨詢有限責(zé)任公司,(成員)四川省綿陽川西北地質(zhì)工程勘察有限責(zé)任公司 |
勘察報價:651540.00 設(shè)計報價:1880259.76/未提供信用雙表,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條之規(guī)定 |
未提供信用雙表,不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條之規(guī)定 |
/ |
川百建工集團有限責(zé)任公司 |
勘察報價:637060.00元 設(shè)計報價:1838450.00元。 |
/ |
81.44 |
四川眾銘建筑設(shè)計有限公司 |
勘察報價:579146.66元 設(shè)計報價:1744463.22 元。 |
/ |
79.85 |
貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
勘察報價:人民幣(大寫) 陸拾陸萬陸仟零壹拾捌元陸角整 (小寫) 666018.60元 設(shè)計報價:人民幣(大寫) 貳佰零壹萬陸仟零伍拾陸元叁角整 (小寫)2016056.30元。 |
/ |
86.25 |
(牽頭人)四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計有限公司,(成員)中建材西南勘測設(shè)計有限公司 |
勘察報價:673000.00元 設(shè)計報價:1940000.00元。 |
/ |
86.53 |
(牽頭人)四川省紡織工業(yè)設(shè)計院,(成員)中煤湖北地質(zhì)勘察基礎(chǔ)工程有限公司 |
勘察報價:658779.33元 設(shè)計報價:1901151.53元。 |
/ |
84.50 |
其它需公示的內(nèi)容 |
無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 |
項目審批部門:四川天府新區(qū)發(fā)展和經(jīng)濟運行局 |
聯(lián)系電話:*** |
行業(yè)主管部門:四川天府新區(qū)公園城市建設(shè)局 |
聯(lián)系電話:*** |
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。
3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。
4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。
5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;
投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章:
|
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。