2023年度南通鎮生活污水治理工程（二期）全過程工程咨詢服務招標文件的修改、答疑及補充通知（02）

各投標人：

2023年度南通鎮生活污水治理工程（二期）全過程工程咨詢服務（招標項目編號：E3501210102802019001）招標文件的答疑澄清、修改及補充通知補充如下：

問題1：本項目招標文件：P54 企業資格資質，（1）獨立投標人或聯合體的資質資格具有工程設計綜合甲級資質，得1分；具有市政行業甲級或市政行業（燃氣工程、軌道交通工程除外）甲級或市政行業（排水工程）專業甲級資質，得0.5分，本項目為市政項目，為何需要要求投標人具備設計綜合甲級資質，且福建省內設計單位均無綜合甲級資質，存在排斥潛在投標人嫌疑，建議招標人及招標代理機構調整為： 具有工程設計綜合甲級資質或市政行業甲級或市政行業（燃氣工程、軌道交通工程除外）甲級，得1分；具有市政行業（排水工程）專業甲級資質，得0.5分。

    答：本項目面向全國招標，不存在排斥潛在投標人嫌疑，按招標文件執行。

問題2：根據本項目9.19號發布的變更公告中答疑澄清部分:本項目企業信用評價以承擔設計任務方的信用分為準。本澄清部分內容有歧義，與招標文件不符。歧義在于：若投標方中2家及以上成員參與了本項目不同階段的設計任務，則應以哪家成員的設計信用分為準無法判斷。與招標文件不符部分為：招標公告中明確規定：對于牽頭人的要求為“采用聯合體投標的，須由承擔項目管理單位或承擔設計任務的成員作為聯合體牽頭人；擬派項目總負責人必須由聯合體牽頭方委派。”本答復未對牽頭人以項目管理為主，但又有設計經驗的公司做回應，亦違背業主希望招到有項目管理綜合經驗，也有設計經驗要求的公司。所以僅以承擔設計任務的設計院信用分作為本次企業信用分有違本次招標意圖。故建議以聯合體投標人設計信用分宜以有設計信用分的牽頭人為重，而不單單考慮設計任務，方吻合本項目招標要求，且符合業主述求。請招標方重新斟酌考慮。

答：本項目企業信用評價得分，聯合體牽頭人有設計信用分的，以聯合體牽頭人的設計信用分為準；聯合體牽頭人無設計信用分，以承擔設計任務方的信用分為準。本項目《2023年度南通鎮生活污水治理工程（二期）全過程工程咨詢服務招標文件的修改、答疑及補充通知（01）》中一、招標文件的答疑澄清部分：問題1答復不適用，以本答復為準。

問題3：招標文件P55，企業信用評價-全過程咨詢服務企業信用得分計算如下：以獨立投標人（或聯合體牽頭人或承擔設計任務的成員）信用分=企業季度信用得分*6%，本項目要求，可由項目管理單位或設計單位作為聯合體牽頭人，若擬投標人以項目管理單位作為聯合體牽頭人，但無設計資質，卻采用設計單位信用分體系，則本條件存在矛盾，建議調整為：全過程咨詢服務企業信用得分計算如下：以獨立投標人（或承擔設計任務的成員）信用分=企業季度信用得分*6%。

答：詳見本補充通知“問題2的回答”。

問題4：根據招標文件，P117-118,本項目測區范圍內的平面控制測量和高程控制測量未定：測區范圍的面積平方公里是多少？是否有明確的要求控制點數量？其次就是管線障礙物測量要求未定：能否提供管線分布圖？是否已有道路管線的測量報告，能否套用？同時，業主可以針對現場變化提出測繪范圍變化，無法最終確定測繪范圍界面。在測繪工作界面無法確定情況下，建議測繪按實結算，取消本次勘察和測繪總包限額。

答：1、以設計單位提供經招標人確認的控制點數量及現場實際情況為準，投標人可自行勘察現場。

2、工程勘察、測量服務費參照《工程勘察設計收費管理規定》（計價格【2002】10號）計算后下浮50%計取，工程勘察、測量服務費按“實際完成工作量結算”方式計算。最終工程勘察、測量服務費用超過173.81萬元的，按173.81萬元計取，低于173.81萬元的按實計取。

問題5：目前測繪項目取費標準市場上一般套用2009年2月5日中華人民共和國測繪財政部與國家測繪局共同頒布的測繪生產成本費用定額，本項目目可參照此標準計取？

    答：詳見本補充通知“問題4第2點的回答”。

問題6：1、根據評分辦法前附表2.2.4商務部分-資信評分標準-企業信用評價：全過程咨詢企業信用得分計算如下:以獨立投標人（或聯合體牽頭人或承擔設計任務的成員）信用分=企業季度信用分*6%。問：聯合體牽頭人與承擔設計任務成員均有信用分的，以哪家信用分為準？是否以聯合體牽頭人信用分為準。

答：詳見本補充通知“問題2的回答”。

招標文件涉及以上內容做相應調整，當招標文件、招標文件的澄清、修改、補充、答疑等在同一內容的表述上不一致時以最后發出的文件為準。本答疑內容作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力。

招標人：閩侯縣振興一鄉村集團有限公司

招標代理機構：福建省招標中心有限責任公司

時間：2023年9月26日