| 項目及標段名稱 | 宜賓市翠屏區西郊街道 2023 年城市燃氣管道等老化更新改造項目宜賓市翠屏區西郊街道 2023 年城市燃氣管道等老化更新改造項目 | ||
| 項目業主 | 宜賓市翠屏區人民政府西郊街道辦事處 | 項目業主聯系電話 | *** |
| 招標人 | 宜賓市翠屏區人民政府西郊街道辦事處 | 招標人聯系電話 | *** |
| 招標代理機構 | 中凱環球國際招標有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
| 開標地點 | 市交易中心三開標室（四） | 開標時間 | 2023-10-8 9:00:00 |
| 公示期 | 2023-10-11至2023-10-17 | 投標最高限價（元/%） | 21374200.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元或%） | 經評審的投標價（元或%） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 上海能源建設集團有限公司||中國市政工程華北設計研究總院有限公司 | 20730355.00 | 20730355.00 | 93.92 |
| 第二名 | 洪城市政環境建設集團有限公司||四川眾銘建筑設計有限公司 | 21136413.50 | 21136413.50 | 83.9 |
| 第三名 | 中福君成集團有限公司||容海川城鄉規劃設計有限公司 | 21350128.50 | 21350128.50 | 81.77 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 于志鵬 | 建造師證 | 滬***00381 | 建筑施工 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 柳遜斌 | 建造師證 | 滬2312022202209919 | 土木工程施工（燃氣） | 中級 |
| 設計負責人 | 黃葵 | 注冊公用設備工程師（動力） | CD101200078 | 城市燃氣 | 享受教授、研究員級待遇的高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黎敏 | 建造師注冊證 | 贛***01369 | / | / |
| 項目技術負責人 | 沈建鵬 | 建造師注冊證 | 贛***04732 | / | / |
| 設計負責人 | 張鵬飛 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS195100793 | 給水排水 | 全國級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 黃智勇 | 一級建造師注冊證 | 閩***07016 | 工程建設管理 | 高級 |
| 項目技術負責人 | 鄭加福 | 二級建造師注冊證 | 閩23520*** | / | / |
| 設計負責人 | 胡守波 | 注冊公用設備工程師（給水排水） | CS121100905 | 給排水 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 佛山市南海燃氣發展有限公司 | 2019-2021年南海區市政燃氣工程項目（桂城、里水） | 2019年6月18日 | 2022年12月29日 | 市政燃氣管道及附屬設施安裝、隨橋敷設、定向鉆穿越施工、管溝開挖、回填及路面修復（含非國慶、春節假期的零星及搶險工作坑)、材料采購（除甲供材料)，配合工程的施工許可證、竣工備案等政府部門要求辦理的所有手續及相關內外部協調等總承包。 | 57500224.99 | 馬秀梅 |
| 上海奉賢交通能源(集團)有限公司 | 2018年度奉賢區老居住區天燃氣改造工程 | 2018年8月14日 | 2021年5月27日 | 主要包括敷設 DN200~300的次高壓管道約1.49千米、DN100~300的中壓管道約5.17千米、DN40~250的低壓管道約23.59千米， DN200~300的過橋管約0.25千米:新建鄔橋高中壓調壓站一處(2萬立方米/小時)，占地面積約680.8壓調壓柜、調壓器安裝,以及道路、綠化修復等。 | 126915322 | 蘇蕙蕙 |
| 南充市順發投資集團有限公司 | 南充市順慶北片區管網雨污分流改造及配套設施建設項目 | 2022年5月 | 計劃2023年竣工 | 項目暫估10億, 城市排水管網雨污分流改造∶ | 9768696 | 設計負責人:徐保祥 |
| 同仁市住房和城鄉建設局 | 同仁市天然氣利用工程市政管網工程（二期） | 2022年9月26日 | / | 項目投資約13090萬元。同仁市中心城區，含城北新區，天然氣中壓管網（不含庭院戶內)及閥井等附屬設施，主要建設天然氣管網90.3公里及配套附屬設施。 | 3110000 | 楊帆 |
| 廣元市利州區市政公用事業服務中心 | 廣元市利州區東壩105等47個小區燃氣管道等改造項目 | 2023年5月 | / | 項目估算總投資為5756 萬元。改造燃氣庭院管道約27.60公里（中壓管道約9.66公里，低壓管道約17.94公里）、立管約22.08公里、供水管網約6.85公里，改造5520戶戶內燃氣設施設備等 | 1844436 | 趙偉 |
| 自貢市燃氣有限責任公司 | 自貢市燃氣有限責任公司G348富榮產業帶燃氣管線新建及改造項目 | 2020年3月31日 | / | 工程建安費用6740.99萬元。沿G348道路建設燃氣管道，其中新建21960米；改造23210米及土建工程 | 1910000 | 設計負責人：郭南平 |
| 上海奉賢交通能源(集團)有限公司 | 2020年度奉賢區老居住區天然氣改造工程 | 2020年10月1日 | / | 本工程范圍包括奉城鎮、金匯鎮、青村鎮、四團鎮、柘林鎮、莊行鎮、海灣鎮、海灣旅游區、西渡街道等9個街鎮、15174戶居民。項目共涉及建筑面積約1339090平方米，主要包括敷設DN100～DN300的中壓鋼管約26.97千米、DN40~DN250的低壓聚乙烯管約44.67千米，新建中低壓調壓箱59座，以及IC卡燃氣表安裝、道路、綠化、駁岸修復等。具體見施工圖及工程量清單。 | 174220256.4 | 劉江華 |
| 射洪市政府投資非經營性項目代建管理中心 | 射洪市何家橋片區老舊小區城市燃氣管道等配套設施更新建設項目 | 2022年12月18日 | 2023年12月17日 | 項目主要為射洪市何家橋片區老舊小區(1893戶)改造小區內燃氣主管、立管、庭院管道約 15144 米及小區周邊燃氣管網約 5852 米，更換戶內軟管約4354套，安裝燃氣安全裝置1893 套，建設供水管網約 800 米，排水管網約4400米等相關配套設施。 | 21591446.4 | 牛成園 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 井岡山市房地產管理局 | 井岡山市紅星城區小區市政綜合改造提升項目(二期) | 2019.9 | 2020.7.1 | 鴻源小區，金都花園，牡丹苑，玉蘭苑，海棠苑，丹桂苑，玫瑰苑，羅浮苑，祥和苑，陽光苑，銀湖苑，長義嶺花園，紫薇苑，杜鵑苑，百合苑小區的市政安裝工程 (詳見招標文件工程量清單) | 42524879.83 | 黃邵芳 |
| 金陽宏達國投有限公司 | 金陽縣脫貧攻堅馬依足鄉集中安置點至務科村青花椒園區產業扶貧配套基礎設施建設項目（EPC） | 2020.9.28 | 2021.9.2 | 項目總投資為39019.36 萬元 | 7800000.00 | 趙德坤 |
| 南充市順慶區人民政府新建街道辦事處 | 順慶區新建街道片區城市燃氣管道等老化更新改造項目和順慶區鎮泰路片區老舊小區改造建設項目設計施工總承包一標段 | 2022.7.15 | / | 簽約合同價39622177.00元 | 39622177.00 | 趙耀 |
| 宜賓市翠屏區人民政府合江門街道辦事處 | 宜賓市翠屏區2021年合江門街道老舊小區城市燃氣管道等老化更新改造項目 | 2023.1.3 | / | 簽約合同價3146.2135萬元 | 31462135.00 | 周艷 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 石獅市永寧旅游開發有限公司 | 永寧古衛城老街綜合提升改造工程 EPC 項目 | 2019年5月27日 | 2023年4月10日 | 石獅市永寧鎮永寧老街為中國歷史文化名街，本項目道路修復長約 1000 米，包括對原有道路進行街道功能細化，道路鋪裝，綜合管線改造:景觀整治包括景觀節點建設、綠植優化、導視系統、城市家具等: | 32769828 | 黃智勇 |
| 山陰縣東煒泰投資有限公司 | 山陰經濟技術開發區東區工業用水和生活用水工程 | 2020年7月 | 2020年9月 | 12.5KM工業用水管線、2.5KM生活用水管線、生活水加壓泵站、工業供水和消防泵房初設與施工圖設計，規模、投資額：2.1萬m3/d萬、1.0358億元 | 1480000.00 | 胡守波 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績 | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 陜西中洋建設工程有限公司||中聯宏信勘察設計有限公司 | 47025：投標報價未按投標人須知前附表3.2.4條和3.2.5條要求進行報價。 544459：投標報價沒有按照總價和單價報價 410180：投標報價未按照招標文件的要求進行報價。 906156：未按投標人須知前附表3.2.4和3.2.5的要求報價 528533：投標函中未按照投標人需知前附表3.2.4和3.2.5條要求報價 302754：未按照招標文件要求報價 62676：未按照招標文件要求報價 | 47025：投標報價未按投標人須知前附表3.2.4條和3.2.5條要求進行報價。 544459：投標報價沒有按照總價和單價報價 410180：投標報價未按照招標文件的要求進行報價。 906156：未按投標人須知前附表3.2.4和3.2.5的要求報價 528533：投標函中未按照投標人需知前附表3.2.4和3.2.5條要求報價 302754：未按照招標文件要求報價 62676：未按照招標文件要求報價 | 0 |
| 西安元成建筑工程有限公司||中外建華誠工程技術集團有限公司 | 47025：未提供投標文件封面 544459：未提供封面頁 410180：未提供封面頁 906156：無投標文件封面頁 528533：投標文件未提供封面頁，且無封面上簽字蓋章 302754：未提供封面頁 62676：未提供封面頁 | 47025：未提供投標文件封面 544459：未提供封面頁 410180：未提供封面頁 906156：無投標文件封面頁 528533：投標文件未提供封面頁，且無封面上簽字蓋章 302754：未提供封面頁 62676：未提供封面頁 | 0 |
| 鶴城建設集團股份公司||中國市政工程西北設計研究院有限公司 | 47025：投標函和投標函附錄未完全響應工期要求，不符合投標人須知前附表1.3.2條要求。 544459：投標函未完全響應招標文件工期要求 410180：投標函中未完響應招標文件工期要求。 906156：投標函中工期未完全響應招標文件要求 528533：投標函中工期未完全響應招標文件要求 302754：投標函中未完全響應工期要求 62676：投標函中未完全響應工期要求 | 47025：投標函和投標函附錄未完全響應工期要求，不符合投標人須知前附表1.3.2條要求。 544459：投標函未完全響應招標文件工期要求 410180：投標函中未完響應招標文件工期要求。 906156：投標函中工期未完全響應招標文件要求 528533：投標函中工期未完全響應招標文件要求 302754：投標函中未完全響應工期要求 62676：投標函中未完全響應工期要求 | 0 |
| 浙江祥達建設有限公司||成都美廈建筑設計有限公司 | 47025：投標報價中總價部分（設計費）超過招標控制價。 544459：投標報價中總價部分超過招標控制價。 410180：投標報價中總價部分超招標控制價。 906156：投標報價總價部分超招標控制價 528533：投標函中，投標報價中總價部分超招標控制價中總價部分 302754：投標報價中總價部分超招標控制價。 62676：投標報價中總價超過招標控制價 | 47025：投標報價中總價部分（設計費）超過招標控制價。 544459：投標報價中總價部分超過招標控制價。 410180：投標報價中總價部分超招標控制價。 906156：投標報價總價部分超招標控制價 528533：投標函中，投標報價中總價部分超招標控制價中總價部分 302754：投標報價中總價部分超招標控制價。 62676：投標報價中總價超過招標控制價 | 0 |
| 山東鴻華建筑安裝工程有限公司||中國市政工程中南設計研究總院有限公司 | 47025：未提供投標文件封面 544459：未提供封面頁 410180：未提供封面頁 906156：無投標文件封面頁 528533：投標文件未提供封面頁，且無封面上簽字蓋章 302754：未提供封面頁 62676：未提供封面頁 | 47025：未提供投標文件封面 544459：未提供封面頁 410180：未提供封面頁 906156：無投標文件封面頁 528533：投標文件未提供封面頁，且無封面上簽字蓋章 302754：未提供封面頁 62676：未提供封面頁 | 0 |
| 山東軍輝建設集團有限公司||貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司 | 47025：投標函和投標函附錄未完全響應工期要求，不符合投標人須知前附表1.3.2條要求。 544459：投標函未完全響應招標文件工期要求 410180：投標函中未完響應招標文件工期要求。 906156：投標函工期未完全響應招標文件要求 528533：投標函中工期未完全響應招標文件要求 302754：投標函中未完全響應工期要求 62676：投標函中未完全響應工期要求 | 47025：投標函和投標函附錄未完全響應工期要求，不符合投標人須知前附表1.3.2條要求。 544459：投標函未完全響應招標文件工期要求 410180：投標函中未完響應招標文件工期要求。 906156：投標函工期未完全響應招標文件要求 528533：投標函中工期未完全響應招標文件要求 302754：投標函中未完全響應工期要求 62676：投標函中未完全響應工期要求 | 0 |
| 長沙金誠建筑有限公司||四川同創宏業建筑設計有限公司 | 47025：投標函中招標人名稱錯誤 544459：投標函中招標單位名稱填寫錯誤。 410180：投標函中招標單位的名稱填寫錯誤 906156：投標函中招標單位名稱錯誤 528533：投標函上招標人名稱填寫錯誤。 302754：投標函中招標單位名稱填寫錯誤。 62676：投標函中招標單位名稱填寫錯誤 | 47025：投標函中招標人名稱錯誤 544459：投標函中招標單位名稱填寫錯誤。 410180：投標函中招標單位的名稱填寫錯誤 906156：投標函中招標單位名稱錯誤 528533：投標函上招標人名稱填寫錯誤。 302754：投標函中招標單位名稱填寫錯誤。 62676：投標函中招標單位名稱填寫錯誤 | 0 |
| 重慶營興實業有限公司||益州城建設計有限公司 | 21200528.00 | 21200528.00 | 80.36 |
| 重慶樺竣建設（集團）有限公司||四川高地工程設計咨詢有限公司 | 21093670.50 | 21093670.50 | 79.94 |
| 四川乾亙建設工程有限公司 ||浙江地標設計集團有限公司 | 19426693.50 | 19426693.50 | 78.97 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 19341207.50 | 19341207.50 | 78.76 |
| 四川金貝建設工程有限公司 ||恒藝鼎豐建設集團有限公司 | 19255721.50 | 19255721.50 | 78.64 |
| 重慶順翔建筑工程有限公司 ||中元天緯集團有限公司 | 21264642.50 | 21264642.50 | 78.10 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門： | 聯系電話： | |
| 行業主管部門：宜賓市翠屏區住建局 | 聯系電話：08318736153 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規�！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗俊㈩愋�、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
浙公網安備 33010602000172號