關于“仁和區X022岔河路（G227至啊喇鄉政府段）提檔升級工程”網上質疑的回復

質疑一：

質疑標題：招標文件內容與zbs版中的工程量清單說明內容不一致

1.招標文件第9.2.5項中安全生產費用應為投標價（不含安全生產費及建筑工程一切險及第三者責任險的保險費）的1.5%（若發包人公布了最高投標限價時，按最高投標限價的1.5%計），zbs版中的工程量清單說明中安全生產費由承包人按不含工程一切險和第三方責任險的1.5%計算，本項目公布了最高限價，需明確安全生產費用按招標文件第9.2.5項中若發包人公布了最高投標限價時，按最高投標限價的1.5%計算還是按按不含工程一切險和第三方責任險的1.5%計算；2.招標問價項目專用合同條款數據表中建筑工程一切險的保險費率為3‰，第三者責任險的最低投保金額：100 萬元，事故次數不限（不計免賠額）保險費率：0.1%，而zbs版中的工程量清單說明中工程一切險與第三方責任險的保險費之和以不低于建安工程費的0.4%計算，兩者之間的計算結果存在一定差異，請明確計算方式。

回復一：安全生產費用、建筑工程一切險以及第三者責任險計算方式以工程量清單說明為準。

質疑二：

質疑標題：評審因素與評審標準分值不合理

1.招標文件第96頁第三章評標辦法（綜合評分法）注釋“④各評分因素權重分值范圍如下：施工組織設計5~20分；主要人員10~20分；技術能力0~5分；財務能力5~10分；業績5~12分；履約信譽3~5分。”而招標文件中評審因素與評審標準中2.2.1分值構成“第一個信封（商務及技術文件）評分分值構成：施工組織設計40分，主要人員6分，其他因素4分；第二個信封（報價文件）評分值構成：評標價50 分”。 前后沖突，分值設定差距過大，施工組織設計分值差別較大；招標文件投標須知6.1.1評標委員會構成7人，其中招標代表2人，專家5人，是否為某一特定公司量身而做？請招標人進行修改，還一個公平公正的招投標環境，不然我司將向上級主管和監督部門進行投訴。

回復二：因該項目工期緊，施工環境地形復雜，現場干擾大，使用該評標辦法的設置是保證該項目履約的重要保障。請按照招標文件要求執行。

質疑三：

質疑標題：評標辦法設置不合理

招標文件第96頁第三章評標辦法（綜合評分法）注釋“60本辦法僅適用于技術特別復雜的特大橋梁和特長隧道項目主體工程”，本項目不屬于技術特別復雜的特大橋梁和特長隧道項目主體工程為什么要采用綜合評分法？兩者是否沖突？我司認為本項目采用綜合評標辦法違反了招投標法公平公正的原則，違法設置評標辦法，請招標人給出明確解釋。

回復三：因該項目工期緊，施工環境地形復雜，現場干擾大，使用該評標辦法的設置是保證該項目履約的重要保障。請按照招標文件要求執行。

質疑四：

質疑標題：對招標文件評標辦法提出質疑

攀枝花市仁和區啊喇彝族鄉人民政府：我公司報名參與仁和區 X022 岔河路(G227 至啊喇鄉政府段)提檔升級工程提出以下問題，請招標人給出明確回復： 1.四川省公路工程建設項目招標投標管理實施細則（川交安【2019】32號）中“第四十一條規定公路工程建設項目施工招標評標，一般采用合理低價法。技術特別復雜工程的主體施工可采用綜合評分法或技術評分最低標價法。工程規模較小、技術含量較低的工程施工，應采用經評審的最低投標價法”。本項目工程規模和技術含量較低應采用經評審的最低價投標法，而本項目采用綜合評標辦法違反了四川省公路工程建設項目招標投標管理實施細則（川交安【2019】32號）規定，屬于違法采用評標辦法，針對這個不合理的評標辦法我們會向主管部門和紀檢委舉報，請招標人對該評標辦法進行修改，不要違反相關法律法規，保證項目的公平公正。

回復四：因該項目工期緊，施工環境地形復雜，現場干擾大，使用該評標辦法的設置是保證該項目履約的重要保障。請按照招標文件要求執行。

質疑五：

質疑標題：業績要求不明確

請招標人明確施工業績是已完成或新承建或正在進行中的項目。

回復五：已完成或新承建或正在進行中的項目均可。

電話質疑六：投標保證金繳納形式不能分配保證保險

  回復六：由于工作人員操作失誤，系統未勾選保證保險，請各投標人以銀行轉賬形式繳納投標保證金，由此帶來不便，請諒解！

招標人：攀枝花市仁和區啊喇彝族鄉人民政府

2023年10月8日