項目及標段名稱 | 什邡市引水入城工程筏子河改造(二期)設計施工總承包 | ||
項目業主 | 什邡市恒基建設投資發展有限公司 | 項目業主聯系電話 | 0838- 8105668 |
招標人 | 什邡市恒基建設投資發展有限公司 | 招標人聯系電話 | 0838- 8105668 |
招標代理機構 | 開元數智工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
開標地點 | 德陽市松花江北路8號(五洲廣場東側) | 開標時間 | 20231009 - 09:30:00 |
公示期 | 2023年10月12日 至 2023年10月18日 | 投標最高限價(元) | 41626481.00 |
序號 | 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 第一名 | 廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司 | 38504494.93 | 38504494.93 | 93.07 |
2 | 第二名 | 四川三羊建設有限公司 | 38379615.48 | 38379615.48 | 91.42 |
3 | 第三名 | 億森建工集團有限公司 | 38920759.74 | 38920759.74 | 90.29 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 陸茂學 | 一級建造師(市政公用工程) | 桂***00453 | 土木工程 | 中級工程師 |
項目技術負責人 | 黃家敏 | 職稱證 | GX22022003698 | 市政公用工程 | 中級工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川三羊建設有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 楊艷霞 | 一級建造師(市政公用工程) | 川***01902 | 水利水資源 | 中級工程師 |
項目技術負責人 | 王朗 | 二級建造師(市政公用工程) | 川2512011201355864 | / | / |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(億森建工集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 張梅容 | 一級建造師(市政公用工程) | 渝***17145 | / | / |
項目技術負責人 | 陳靜 | 二級建造師(市政公用工程) | 渝2502021202200579 | / | / |
第一中標候選人類似業績(廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
中交(成都)城市開發有限公司 | 成都市簡州新城蜀都河公園項目 | 20210309 | 20210602 | 項目總占地面積約 368.42 畝,規劃河道全線長約 1.8公里,包含綠道、停車場、棧道、配套建構筑物及其他相關配套設施工程。 | 8609269.00 | 蒿海磊 |
韶關市城市投資發展集團有限公司 | 韶關芙蓉新區新城市地下綜合管廊及同步建設工程——濱江路延長線(濱江路 3#、4#段) | 20190515 | 20211227 | 項目全長 2460m,道路紅線寬度為 60m。靠山體側48m,道路等級規劃為城市主干路,設計速度為60km/h。 | 157819266.50 | 李祥勝 |
成都空港公園城市綠道建設投資有限公司 | 鳳鳴湖公園項目勘察設計 | 20220501 | 20220701 | 項目總占地面積 297 畝,主要實施綠化、景觀、綠道、配套設施等建設。 | 5897227.58 | 李浩 |
柳州市柳江區城市建設投資有限公司 | 柳江新城區西一路(思賢路)項目(2+572.589~4+112.016 段) | 20191130 | 20210727 | 柳江新城區西一路(思賢路)項目(2+572.589~4+112.016 段):本工程為新建工程,呈東 | 86208769.13 | 劉杰 |
柳州市柳江區城市建設投資有限公司 | 柳江新城區東二路項目(0+269.146~0+934.1、1+310.728~1+560 段) | 20201127 | 20210712 | 屬于新建道路工程項目,為柳江新城區南北向城市主干道,紅線寬 50 米,道路等級為城市主干道,雙向 6 車道,紅線寬 50 米,設計行車速度 50 公里/小時。其中(0+269.146~0+934.1)段新建道路長 664.954 米,(1+310.728~1+560)段新建道路長 249.272 米。主要建設內容包括道路工程、交通工程、給排水工程、照明工程、綠化工程、電力管溝工程、通信管溝工程等。 | 78871698.85 | 陳昊 |
第一中標候選人項目負責人類似業績(廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業績(廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業績(四川三羊建設有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
江油城市投資發展有限公司 | 江油市金外灘跨涪江人行橋建設項目 | 20221008 | 20230707 | 本項目包括橋梁工程、交通工程、綠化工程、照明工程、數字水簾等設施。橋梁全長 302m,橋面全寬12m。 | 74592472.32 | 陳海 |
平頂山匯恒城市發展投資有限公司 | 平安大道提升改造建設項目工程總承包(EPC) | 20200501 | 20210525 | 平安大道提升改造項目起點平郟東路,終點平頂山煤炭衛生學校,全長約 3.2Km。 | 80000000.00 | 陳海 |
資中縣重龍映象文化旅游開發集團有限責任公司 | 資中縣古城片區基礎設施項目 | 20230515 | 20230814 | 建設內容包含但不限于:景區景觀改造,包括狀元街至重龍山大門前場區域約 13740 平方米,重龍山大門至年林景觀區域約 31500 平方米;新建景區配套設施,包括驛站約 3900 平方米,驛站地下室約 3600 平方米(車位約 68 個),地面生態停車場約 3685 平方米(車位約 50 個);景區現有配套設施改造,包括青少年愛國主義教育基地約 870 平方米,青少年傳統文化教育基地約 600 平方米,韻泉樓約 150 平方米,旅游廁所約 80 平方米,狀元街約 2 公里外立面改造,景區骨于道路(含消防車道)約1.3km等(具體以發包人提供資料為準),專項債資金 22600 萬元。 | 5212935.00 | 徐光臨 |
浙江麗甬生態旅游發展有限公司 | 濕地基礎設施建設項目 | 20230130 | 20230831 | 設計范周約 2.3 平方公里,主要建設內容包含動植物生境營造、綠化工程、基礎設施改造提升等建設內容。項目計劃總投資約 1.17 億元。 | 2610000.00 | 郭繼青 |
平頂山匯恒城市發展投資有限公司 | 平頂山國際物流產業新城一期道路(緯一路、緯二路、經十一路)工程 | 20220301 | 20220731 | (1)緯一路(經十二路~開發一路),路線全長約 530 米.面積 16691㎡,道路紅線寬 30 米;(2)緯二路(經十二路~經十路),路線全長約 820 米,面積 17627㎡,道路紅線寬 20 米(3)經十一路(平安大道~緯一路),道路全長 350 米,面積 7540㎡,道路規劃紅線寬度 20 米。 | 42800000.00 | 張林 |
第二中標候選人項目負責人類似業績(四川三羊建設有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業績(四川三羊建設有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業績(億森建工集團有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
重慶市通瑞農業發展有限公司 | 忠縣生態工業園道路管網工程(二期)三標段施工 B段 | 20210119 | 20230117 | 一、道路工程:次三路,起點接已建主六路,路線由南向北前行,最后平交主三路起點,道路全長約 1027.524m,寬 12 米,雙向兩車道,道路等級為城市支路,設計速度為 20km/h;二、邊坡工程:25000㎡(錨桿擋墻 2.5mx2.5m),26000m2(混凝土格構綠化擋墻),5000m2(錨釘格構綠化擋墻2.5mx2.5m)需要產生的其它工程量:表面綠化+局部挖土。 | 56862000.00 | 吳柏濤 |
福州江濱建設開發有限公司 | 工業路(白馬路至斗池西路)、下杭路至隆平路(蒼霞新城周邊)沿線景觀綜合整治工程(設計) | 20190301 | 20790606 | 工業路(白馬路至斗池西路)、下杭路至隆平路(蒼霞新城周邊)沿線景觀綜合整治工程(設計),總投資6160 萬元。 | 1576298.00 | 萬顯正 |
第三中標候選人項目負責人類似業績(億森建工集團有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業績(億森建工集團有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
少伯環境建設有限公司 | 39253771.58元 | 39253771.58元(/) | 89.99 |
四川省君源水電建設有限公司 | 41397535.35元 | 41397535.35元(/) | 76.93 |
四川蜀漢生態環境有限公司 | 40793951.38元 | 40793951.38元(/) | 82.41 |
福建藝景生態建設集團有限公司 | 35386671.50元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
江蘇山水環境建設集團股份有限公司 | 35382508.85元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
湖南星大建設集團有限公司 | 38337989.00元 | 38337989.00元(/) | 89.79 |
西部水電建設有限公司 | 41418348.60元 | 41418348.60元(/) | 77.08 |
江蘇興業環境集團有限公司 | 35390835.00元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
順安建筑設計咨詢集團有限公司 | 41231029.43元 | 投標函簽字不滿足招標文件3.7.3的要求。 | 0.00 |
成都建工第一建筑工程有限公司 | 37757886.00元 | 37757886.00元(/) | 84.22 |
浙江滄海建設有限公司 | 35465762.00元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
國誠集團有限公司 | 39753289.36元 | 39753289.36元(/) | 82.82 |
宏鋒建工集團有限公司 | 35394997.00元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
中誠智翔建設集團有限公司 | 41210317.00元 | 41210317.00元(/) | 77.38 |
湖南省一建園林建設有限公司 | 35507389.00元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
中誠投建工集團有限公司 | 36685418.00元 | 36685418.00元(/) | 87.52 |
成都光大建設集團有限公司 | 37588712.34元 | 37588712.34元(/) | 83.82 |
中九建工集團有限公司 | 37547086.00元 | 37547086.00元(/) | 83.53 |
洪城市政環境建設集團有限公司 | 41418348.60元 | 41418348.60元(/) | 74.42 |
華川建設集團有限公司 | 41242268.58元 | 41242268.58元(/) | 78.09 |
承德遠東建設集團有限公司 | 37505490.00元 | 37505490.00元(/) | 86.17 |
通號建設集團第一工程有限公司 | 37463832.90元 | 37463832.90元(/) | 85.93 |
中明建投建設集團有限責任公司 | 35507390.00元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
天太建設集團有限公司 | 35399160.00元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
浩天建工集團有限公司 | 35424135.33元 | 被認定為低于成本競標的投標報價。 | 0.00 |
其它需公示的內容 | 由于系統設置,現說明以下:1、第一中標候選人牽頭人: 廣西建工集團第四建筑工程有限責任公司,成員單位:中國市政工程西南設計研究總院有限公司;第二中標候選人牽頭人:四川三羊建設有限公司,成員單位:成都傳承景觀規劃設計有限公司,第三中標候選人牽頭人:億森建工集團有限公司,成員單位:北京中建建筑設計院有限公司。2、公示中項目技術負責人統一錄入為投標人項目管理機構組成表中施工技術負責人的信息。3、投標人部分業績完成時間不準確,無法根據投標文件中的證明材料推算或正在進行中的,中標候選人公示中的類似業績竣工(交工)日期統一顯示為:2029/1/1,特此說明。 | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:什邡市發展改革和科技局 | 聯系電話:*** | |
行業主管部門:什邡市住房和城鄉建設局 | 聯系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。