[2022-10-09]
| 工程名稱 | 全南縣自來水廠3萬噸／日擴容工程 | |||||||||||
| 工程地址 | 全南縣原自來水廠廠區內 | |||||||||||
| 建筑面積 | 0.0 ㎡ | 結構/層數 | 框架/0層 | |||||||||
| 招標范圍 | 本次工程內容主要包括：（1）原水輸送管道，1 根 DN700 球墨鑄鐵管道至凈水廠，長度為 4804m；（2）3 萬噸/日凈水廠擴容工程凈水廠主要建、構筑物包括：網格反應沉淀池、 翻板閥濾池、清水池、送水泵房、加藥間、車間辦公室、大門及圍墻等。（3）配套實施1000KVA電力（電源）工程，外線長度5km；DN100~DN700排水管道工程，長度為327m；（4）配套管網工程主要有：DN600 球墨鑄鐵管，長度為 2712m；DN500 球墨鑄鐵管，長度為 3565m；DN400 球墨鑄鐵管，長度為 562m；DN300 球墨鑄鐵管，長度為 3071m；DN200 球墨鑄鐵管，長度為 4517m；DN150 球墨鑄鐵管，長度為 25m； DN100 球墨鑄鐵管，長度為 50m。（具體工程內容以施工圖紙為準） | |||||||||||
| 招標控制價 | 元 | 開標時間 | 2022年10月08日 | |||||||||
| 工期 | 547 天 | 質量標準 | 本工程的質量要求達到國家驗收規范合格標準。 | |||||||||
| 中標候選人排序及相關內容(排序) | ||||||||||||
| 中標候選人1單位名稱 | 中建華夏建設集團股份有限公司 | |||||||||||
| 企業資質 | 施工總承包·市政公用工程·市政公用工程一級 | |||||||||||
| 投標報價 | 65865189.46 元 | |||||||||||
| 建造師 | 姓名 | 周雷 | 注冊編號 | 贛***10129; | ||||||||
| 等級 | 一級 | 注冊專業 | 市政公用工程 | |||||||||
| 申報的業績及獎項 | 1、企業資質：市政公用工程施工總承包一級；2、綜合得分：96.27；3、承諾內容：中標工期：547日歷天；4、關鍵崗位人員：技術負責人：黃秋平、3600013207525；施工員：曾勇、0362010400007000017；質量員：田甜、0361610993616006247；材料員：萬莉、036***08887；安全員：唐勝興、贛建安C(2019)0024246；5、投標業績：新余市袁河公園建設項目；6、投標榮譽：新余市袁河公園建設項目榮獲2021年度江西省杜鵑花獎。 | |||||||||||
| 業績查詢網址 | 1、投標業績：新余市袁河公園建設項目http://zjy.jxjst.gov.cn/w/dataQuery/projDetailInfo/191022100709304610；2、投標榮譽：新余市袁河公園建設項目榮獲2021年度江西省杜鵑花獎http://zjt.jiangxi.gov.cn/art/2022/3/8/art_40689_3881204.html | |||||||||||
| 中標候選人2單位名稱 | ||||||||||||
| 企業資質 | ||||||||||||
| 投標報價 | 元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 注冊編號 | |||||||||||
| 建造師等級 | 注冊專業 | |||||||||||
| 申報的業績及獎項 | ||||||||||||
| 業績查詢網址 | ||||||||||||
| 中標候選人3單位名稱 | ||||||||||||
| 企業資質 | ||||||||||||
| 投標報價 | 元 | |||||||||||
| 建造師姓名 | 注冊編號 | |||||||||||
| 建造師等級 | 注冊專業 | |||||||||||
| 申報的業績及獎項 | ||||||||||||
| 業績查詢網址 | ||||||||||||
| 本工程項目資格審查情況 | ||||||||||||
| 資格審查方式 | 資格后審 | 資格審查方法 | 合格制 | |||||||||
| 受理資格審查文件單位的數量 | 8 | |||||||||||
| 通過資審的家數 | 8 | 未通過資審的家數 | 0 | |||||||||
| 中標候選人得分情況（專家名單不得公布） | ||||||||||||
| 單位/評委 | 中建華夏建設集團股份有限公司 | |||||||||||
| 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | 總分 | 商務分 | 技術分 | ||||
| 評委1 | 98.21 | 60 | 23.41 | |||||||||
| 評委2 | 98.21 | 60 | 23.41 | |||||||||
| 評委3 | 98.21 | 60 | 23.41 | |||||||||
| 評委4 | 98.21 | 60 | 23.41 | |||||||||
| 評委5 | 98.21 | 60 | 23.41 | |||||||||
| 評委6 | 98.54 | 60 | 23.74 | |||||||||
| 評委7 | 98.21 | 60 | 23.41 | |||||||||
| 評標得分 | 96.27 | |||||||||||
| 注：評委順序非評標報告計分順序 | ||||||||||||
| 中標價中的暫定費用 | ||||||||||||
| 暫定金額費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫估價材料費用小計 | 168765.5元 | |||||||||||
| 其他暫定費用小計 | 0元 | |||||||||||
| 暫定金額和暫估價費用合計 | 168765.5元 | |||||||||||
| 原中標候選人無效投標原因及其依據 | ||||||||||||
| 單位名稱 | ||||||||||||
| 無效投標原因 | ||||||||||||
| 認定依據 | ||||||||||||
| 公示截止期：2022年10月12日 | ||||||||||||
| 異議受理 | ||||||||||||
| 招標人名稱 | 全南縣公用市政建設集團有限公司 | 聯系電話 | *** | |||||||||
| 招標人地址 | ||||||||||||
| 代理機構名稱 | 江西中天建設工程監理咨詢有限公司 | 聯系電話 | *** | |||||||||
| 代理機構地址 | 江西省南昌市東湖區二七北路185號東暉育才苑6棟18樓 | |||||||||||
| 監督機構 | ||||||||||||
| 名稱 | 全南縣住房和城鄉建設局招標投標辦公室 | 聯系電話 | *** | |||||||||
|
注：1、若招標項目為構筑物或市政工程，招標工程項目基本信息中的“建筑面積”和“結構/層數”則修改為：“構筑物容積”和“結構/高度”或者修改為“規模”和“用途”。
2、在填寫“投標文件被判定為無效投標的投標人名稱、無效投標原因及其依據”內容時，填寫欄目按被無效投標單位的數量自行添加。 3、采用合理低價法和綜合評估法時，填寫中標候選人得分情況。 |
浙公網安備 33010602000172號