| 桑田科學(xué)島科創(chuàng)中心項(xiàng)目片區(qū)內(nèi)市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目監(jiān)理工程 |
| 江蘇省工程建設(shè)項(xiàng)目定標(biāo)候選人公示 |
| 編號：E320571***02001 |
| 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，蘇州工業(yè)園區(qū)銀科產(chǎn)業(yè)投資有限公司的桑田科學(xué)島科創(chuàng)中心項(xiàng)目片區(qū)內(nèi)市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目監(jiān)理工程的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，定標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項(xiàng)目采用評定分離的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將定標(biāo)候選人公示如下： |
| 1、定標(biāo)候選人情況： |
| 定標(biāo)候選人名稱（聯(lián)合體單位） |
蘇州建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
南京天京建筑工程監(jiān)理事務(wù)所 |
蘇州市路達(dá)工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
汪建 |
邵東平 |
翟正波 |
|
|
| 質(zhì)量 |
合格 |
合格 |
合格 |
|
|
| 工期（日歷天） |
549 |
549 |
549 |
|
|
| 投標(biāo)報價（元） |
3147200 |
3140000 |
3147200 |
|
|
| 推薦原因 |
詳細(xì)評審最終得分排名前三 |
詳細(xì)評審最終得分排名前三 |
詳細(xì)評審最終得分排名前三 |
|
|
| 暫估價（元） |
工程 |
0 |
| 材料 |
0 |
| 暫列金額（元） |
0 |
|
| |
| 1.1定標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績、獎項(xiàng)： |
| 單位名稱（聯(lián)合體單位） |
業(yè)績名稱 |
獲獎 |
業(yè)績金額 |
| 蘇州建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
蘇州高新區(qū)馬環(huán)連接線工程監(jiān)理二標(biāo)段;2021-2022年度恒泰建設(shè)代建市政工程部項(xiàng)目金光科技產(chǎn)業(yè)園三期道路工程監(jiān)理一標(biāo)段 |
|
|
| 南京天京建筑工程監(jiān)理事務(wù)所 |
吉印大道跨秦淮河大橋監(jiān)理項(xiàng)目;江寧區(qū)淳化街道新市鎮(zhèn)建設(shè)PPP項(xiàng)目梅龍湖環(huán)境綜合整治工程監(jiān)理 |
|
|
| 蘇州市路達(dá)工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
2021年度恒泰建設(shè)代建市政工程部項(xiàng)目工程監(jiān)理一標(biāo)段;相城區(qū)南天成路西延二標(biāo)工程監(jiān)理;2021-2022年度恒泰建設(shè)代建市政工程部項(xiàng)目金光科技產(chǎn)業(yè)園三期道路工程監(jiān)理二標(biāo)段;蘇州城北路(長滸大橋~婁江快速路段)改建工程JL02標(biāo)施工監(jiān)理;蠡湖大道(金城西路-環(huán)太湖高速)快速化改造及配套工程(項(xiàng)目名稱)蠡湖大道快速化改造工程監(jiān)理LHDD-JLA標(biāo)段 |
|
|
|
| |
| 1.2定標(biāo)候選人項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績、獎項(xiàng)： |
| 單位名稱（聯(lián)合體單位） |
業(yè)績名稱 |
獲獎 |
業(yè)績金額 |
| 蘇州建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
太湖新城吳中片區(qū)綜合管廊(二期)-太湖新城吳中片區(qū)綜合管廊(二期)天鵝蕩路管廊、友翔路(君益路)管廊、子文街管廊、濟(jì)之街及東太湖路雷山路節(jié)點(diǎn)管廊工程監(jiān)理-友翔路(君益路)管廊 |
|
|
| 南京天京建筑工程監(jiān)理事務(wù)所 |
徐州高新取基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（EPC）項(xiàng)目二標(biāo)段 |
|
|
| 蘇州市路達(dá)工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
蘇州城北路(長滸大橋~婁江快速路段)改建工程JL02標(biāo)施工監(jiān)理 |
|
|
|
| |
| 2、資格后審不合格名單及原因： |
| 序號 |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
不合格原因 |
|
| |
| 3、無效文件及判定依據(jù)： |
| 序號 |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
判定依據(jù) |
|
| |
| 4、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價的修正： |
| 序號 |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
修正原因 |
修正依據(jù) |
修正前報價 |
修正后報價 |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
| 5、評審技術(shù)標(biāo)的評標(biāo)委員會成員為各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評分情況： |
| 序號 |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
評委A |
評委B |
評委C |
評委D |
評委E |
評委F |
評委G |
評委H |
評委I |
評委J |
| 1 |
南京天京建筑工程監(jiān)理事務(wù)所 |
14.7 |
16.4 |
16.6 |
14.9 |
16.5 |
|
|
|
|
|
| 2 |
寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
15.1 |
16.4 |
16.3 |
14.9 |
16.7 |
|
|
|
|
|
| 3 |
江蘇維岳工程咨詢有限公司 |
15.4 |
16.4 |
16.0 |
14.8 |
16.7 |
|
|
|
|
|
| 4 |
蘇州市水利建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
14.8 |
16.2 |
16.1 |
15.0 |
16.4 |
|
|
|
|
|
| 5 |
蘇州市路達(dá)工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
15.1 |
16.3 |
16.4 |
15.0 |
16.7 |
|
|
|
|
|
| 6 |
蘇州建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
15.2 |
16.4 |
16.7 |
15.1 |
16.8 |
|
|
|
|
|
|
| |
| 6、投標(biāo)人及其擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項(xiàng)、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況: |
| 序號 |
單位名稱（聯(lián)合體單位） |
得分項(xiàng) |
商務(wù)標(biāo)得分 |
技術(shù)標(biāo)得分 |
最終總得分 |
| 類似工程業(yè)績得分 |
項(xiàng)目經(jīng)理獎項(xiàng)得分 |
投標(biāo)報價得分 |
信用評價得分 |
投標(biāo)報價合理性扣分 |
履約失信扣分 |
| 企業(yè)業(yè)績 |
項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績 |
| 1 |
蘇州建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
79.91 |
16.1 |
96.01 |
| 2 |
南京天京建筑工程監(jiān)理事務(wù)所 |
|
|
|
|
|
|
|
78.46 |
15.93 |
94.39 |
| 3 |
蘇州市路達(dá)工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
77.89 |
15.93 |
93.82 |
| 4 |
寧波交通工程咨詢監(jiān)理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
75.72 |
15.93 |
91.65 |
| 5 |
江蘇維岳工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
74.62 |
15.93 |
90.55 |
| 6 |
蘇州市水利建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
67.21 |
15.77 |
82.98 |
|
| |
| 7、公示起止日期，提出異議的渠道和方式： |
| 本定標(biāo)候選人公示期自2024-05-31起，至2024-06-03止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述定標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對評標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將按照招標(biāo)文件的規(guī)定組織定標(biāo)活動。 |
浙公網(wǎng)安備 33010602000172號