貴陽市紅楓湖至花溪水庫連通工程二標段質疑回復函

問題一、請招標人予以明確本標段隧洞盾構區間2臺盾構機掘進方向及3#豎井、4#豎井是作為盾構始發井、還是接收井。

質疑回復：2臺盾構掘進機掘進方向分別為4#豎井→3#豎井，3#豎井→2#豎井，均為單向始發。4#豎井僅作為4#豎井～3#豎井之間洞段盾構始發工作井；3#豎井作為輸水隧洞 3#豎井～2#豎井之間洞段盾構始發工作井，同時也是輸水隧洞 4#豎井～3#豎井之間洞段盾構接收井。

問題二、招標人能否提供紅花13+561.64~紅花13+665.64段（下穿三岔河）隧洞兩側設置防滲帷幕灌漿相關設計圖紙。

質疑回復：暫無隧洞兩側防滲帷幕灌漿細部圖。隧洞兩側設置防滲帷幕灌漿，以壓水試驗q≤3Lu為防滲下限進行灌漿處理。防滲帷幕采用雙排孔，隧洞兩側各一排，采用露天地表灌漿，孔距2m，帷幕線總長81m。

問題三、招標文件中未對“銀行資金證明、銀行授信額度證明”有要求，是否無需開具？財務狀況部分只需提供“近3年（2020年、2021年、2022年）經第三方審計的無虧損財務報告”即可？

質疑回復：此項已做變更，請自行下載澄清文件及附件。

問題四、5月23日澄清公告里的工程量清單“4施工臨時工程”清單項目“4.2.2.3”專業工程暫估價單價為5632000，合計為563.2，請問合計是否改為5632000？

質疑回復：2024年5月30已對清單內容進行修改調整，請各潛在投標人自行下載澄清文件及附件。

問題五、請問工程量清單報價的單價與合價各保留幾位小數？

質疑回復：招標文件中有要求的按照招標文件要求提供，如招標文件中未要求的由投標人自行決定。

問題六、清單中“管片遇水膨脹橡膠止水條 25*4”單位為延長米，是否應該改為“m”?

質疑回復：根據水利部水總[2002]116號文頒發的《水利建筑工程預算定額》，橡膠止水、銅片等止水單位為延長米。

問題七、5月17日澄清答疑中：問題10回復“按照清單報價規范進行報價”；5月24日質疑回復函中：問題10回復“按照招標文件要求編制，如招標文件未要求的無需提供”。由于當前招標文件“第八章投標文件格式”中“五、已標價工程量清單”未提供其他報表格式要求，請問是否可以理解為本次投標無需提供其他報表？

質疑回復：招標文件中有要求的按照招標文件要求提供，如招標文件中未要求的由投標人自行決定。

問題八、一標段中1#始發井施工平面布置圖中描述“在1#豎井頂部平臺布置2臺3150kVA變壓器”，在2#豎井施工平面布置圖中未說明變壓器容量及臺數，同時二標段中3#豎井施工平面布置圖中也描述“現場布置2臺3150kVA變壓器”，在4#豎井施工平面布置圖中亦未說明變壓器容量及臺數。其中關于變壓器容量及臺數的描述是否有誤？

質疑回復：2#豎井、4#豎井現場布置2臺3150kVA變壓器。

問題九、二標段招標文件、圖紙、工程量清單中均無金屬結構設備安裝內容，但評分標準中涉及金屬結構設備安裝方案及技術措施內容，請問是否有誤？

質疑回復：招標文件已調整，請自行下載澄清文件及附件。

問題十、二標招標文件中未明確施工導流內容，但評分標準中涉及施工導流及防洪度迅內容，請問是否有遺漏？

質疑回復：招標文件已調整，請自行下載澄清文件及附件。

問題十一、二標招標文件中1.1.3.3輸水線路工程地質條件及評價內容顯示不全，能否補充？

質疑回復：招標文件已調整，請自行下載澄清文件及附件。

1.單項投標成本警戒線詳見附件

2.請各潛在投標人自行及時在交易系統下載最新的澄清文件及附件，特此通知！

其余內容不變。

回復單位：貴州新山水招標股份有限公司

回復時間：2024年5月31日