南京市貨物招投標中標候選人公示
南京集散國際處理中心工程（一期）項目電梯設備采購 的評標工作已經結束。現將評標委員會的評審結果公示如下：
一、項目基本信息
| 1.招標編號： | NJHW-230149-3c |
| 2.標段名稱： | 電梯設備采購 |
| 3.評標辦法： | 綜合評估法 |
二、中標候選人名單
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
|
中標候選人名稱
|
杭州西奧電梯有限公司 | 南京久爾泰機電工程有限公司 | 江蘇虞工機電工程有限公司 | |
|
投標報價（萬元）
|
334.000000 | 341.500000 | 338.300000 | |
|
交貨期（日歷日）
|
90天 計劃開始交貨日期： 2025年2月15日 | 接到甲方通知后90日歷天內完成供貨及安裝并達到交付使用標準。 | 接到甲方通知后90日歷天內完成供貨及安裝并達到交付使用標準 | |
|
質量
|
滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |
|
項目負責人
|
姓名 | / | / | / |
| 證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
|
資格能力條件
|
滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |
三、無效投標文件的投標人和判定依據
四、評標委員會對投標報價修正的原因、依據和修正結果
五、投標人及其擬派項目負責人類似工程業績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
| 投標人 | 商務 | 技術 | 投標報價 | 其他 | 最終總得分 |
| 江蘇賢辰機電工程有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.70 | 33.92 | 83.12 |
| 蒂升電梯（中國）有限公司 | 8.00 | 7.00 | 36.03 | 33.98 | 85.01 |
| 南京江南快速電梯有限公司 | 5.00 | 7.00 | 39.62 | 33.58 | 85.20 |
| 杭州西奧電梯有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.18 | 41.40 | 95.58 |
| 江蘇省工業設備安裝集團有限公司 | 6.00 | 7.00 | 38.90 | 33.32 | 85.22 |
| 怡達快速電梯有限公司 | 5.00 | 7.00 | 39.97 | 33.98 | 85.95 |
| 沈陽遠大智能工業集團股份有限公司 | 6.00 | 7.00 | 39.42 | 33.76 | 86.18 |
| 西繼迅達電梯有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.82 | 34.06 | 83.38 |
| 江蘇冠群新能源技術有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.97 | 26.54 | 76.01 |
| 江蘇同弘機電工程有限公司 | 5.50 | 7.00 | 39.22 | 33.76 | 85.48 |
| 江蘇施塔德電梯有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.70 | 27.78 | 82.48 |
| 蘇州富士精工電梯有限公司 | 3.50 | 7.00 | 39.53 | 33.90 | 83.93 |
| 森赫電梯股份有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.42 | 33.86 | 82.78 |
| 南京臺菱電梯工程有限公司 | 1.00 | 7.00 | 39.16 | 24.12 | 71.28 |
| 蘇州德奧電梯有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.88 | 33.62 | 83.00 |
| 溧陽宏凱機電設備工程有限公司 | 5.50 | 7.00 | 37.96 | 34.06 | 84.52 |
| 快意電梯股份有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.77 | 34.40 | 83.67 |
| 南京欣飛機電工程有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.86 | 39.32 | 88.68 |
| 美迪斯電梯有限公司 | 2.50 | 7.00 | 39.70 | 32.94 | 82.14 |
| 江蘇虞工機電工程有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.55 | 35.32 | 89.87 |
| 江蘇盛邦建設有限公司 | 8.00 | 7.00 | 39.07 | 34.06 | 88.13 |
| 南京久爾泰機電工程有限公司 | 6.00 | 7.00 | 39.83 | 39.00 | 91.83 |
| 南京訊卓機電有限公司 | 1.00 | 7.00 | 39.53 | 27.72 | 75.25 |
| 江蘇創騰機電工程有限公司 | 0.00 | 7.00 | 39.77 | 38.30 | 85.07 |
| 江蘇倍菱機電科技有限公司 | 2.50 | 7.00 | 38.99 | 33.92 | 82.41 |
| 江蘇恒沃機電設備有限公司 | 5.00 | 7.00 | 39.38 | 37.86 | 89.24 |
六、各投標人技術標部分的評分情況
| 投標人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | 評委 6 | 評委 7 | ||
| 蒂升電梯（中國）有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 杭州西奧電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇倍菱機電科技有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇創騰機電工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇冠群新能源技術有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇恒沃機電設備有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇省工業設備安裝集團有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇盛邦建設有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇施塔德電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇同弘機電工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇賢辰機電工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 江蘇虞工機電工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 快意電梯股份有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 溧陽宏凱機電設備工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 美迪斯電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京江南快速電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京久爾泰機電工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京臺菱電梯工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京欣飛機電工程有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 南京訊卓機電有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 森赫電梯股份有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 沈陽遠大智能工業集團股份有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 蘇州德奧電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 蘇州富士精工電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 西繼迅達電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
| 怡達快速電梯有限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投標設備技術性能指標的響應程度 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | 7.00 | |
七、中標候選人資格預審、提供的類似工程業績等相關信息
第 一 名 |
杭州西奧電梯有限公司 | |
資格預審相關信息 |
||
| 資審業績 | 項目名稱 | 之江實驗室一期工程-園區工程(西區)設計采購施工(EPC)總承包項目電梯工程 |
| 買方名稱 | 浙江省建工集團有限責任公司 | |
| 合同金額 | 2141.96萬元 | |
| 評分業績 | 項目名稱 | 余政儲出(2011)05號地塊商業辦公用房2#樓電梯采購項目 |
| 買方名稱 | 杭州開投創新發展有限公司 | |
| 合同金額 | 457.94萬元 | |
| 項目名稱 | 高淳新區整體城鎮化建設項目古柏韓村安置房二期電梯采購 | |
| 買方名稱 | 南京市高淳區東部新城建設發展有限公司 | |
| 合同金額 | 628萬元 | |
獎項 |
||
第 二 名 |
南京久爾泰機電工程有限公司 | |
資格預審相關信息 |
||
| 資審業績 | 項目名稱 | 夷陵區梅子婭城中村棚戶區改造安置房三期電梯工程項目 |
| 買方名稱 | 宜昌金亞房地產有限公司 | |
| 合同金額 | 1658萬元 | |
| 評分業績 | 項目名稱 | 海安市鳳棲花園一期建設項目電梯采購與安裝 |
| 買方名稱 | 海安保障性住房投資建設有限公司 | |
| 合同金額 | 2861.9萬元 | |
| 項目名稱 | 崇明區港西鎮靜南村鄉村單元01-01地塊農民集中安置房項目工程電梯采購合同 | |
| 買方名稱 | 上海瀛港置業有限公司 | |
| 合同金額 | 961.47萬元 | |
獎項 |
||
第 三 名 |
江蘇虞工機電工程有限公司 | |
資格預審相關信息 |
||
| 資審業績 | 項目名稱 | 南京信息工程大學金牛湖校區工程建設項目 |
| 買方名稱 | 南京信息工程大學 | |
| 合同金額 | 4551900.00元 | |
| 評分業績 | 項目名稱 | 射頻集成電路產業化項目所需電梯及相關服務 |
| 買方名稱 | 南京國博電子股份有限公司 | |
| 合同金額 | 4069000.00元 | |
| 項目名稱 | 浦口區湯泉街道衛生院建設工程 | |
| 買方名稱 | 南京澤誠文化發展有限公司 | |
| 合同金額 | 4299000.00元 | |
獎項 |
||
八、擬定中標人：杭州西奧電梯有限公司
九、公示起止時間
2024年12月06日 - 2024年12月09日
十、其他
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
招標人聯系電話：*** ，招標代理聯系電話：***
2.投訴人應當在知道或者應當知道其權益受到侵害之日起十日內向監管部門提出書面投訴。
浙公網安備 33010602000172號