溫馨提示: 以上數據通過人工智能提取,如有誤差請以正文為準! 咨詢此項目熱線:0571-889938887
根據法律、法規、規章和招標文件的規定,貴州百里杜鵑管理區教育局的百里杜鵑第二中學學生食堂建設項目(入場登記號:E52050020230001YS)已于2023年05月18日10時00分在畢節市公共資源交易中心公示開標評標,根據評標委員會出具的評標報告,現公示下列內容:
第一中標候選人:貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價:6400010.19元
工程質量:符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經理) :胡進
具備建筑工程專業二級注冊建造師,注冊號:黔251151629237
第二中標候選人:貴州乾屹建設工程有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價:6391434.21元
工程質量:符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經理) :蔡幫興
具備建筑工程專業二級注冊建造師,注冊號:黔251131313453
第三中標候選人:貴州黔建市政建設有限公司
資質條件:建筑工程施工總承包貳級
投標總報價:6370210.69元
工程質量:符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。
投標工期:365日歷天
項目負責人 (項目經理) :李顯洲
具備建筑工程專業二級注冊建造師,注冊號:黔251161734425
招標文件規定公示的其他內容:
中標候選人公示2023年05月19日至2023年05月22日,在公示期內,對上述中標情況持有異議的請向貴州百里杜鵑管理區城鄉建設局規劃局(***)投訴。
招標人:貴州百里杜鵑管理區教育局
聯系電話:***
招標代理機構:泰禾云工程咨詢有限公司
聯系電話:***、轉602
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的,有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
2 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
3 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
4 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) |
2.6 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.現場組織管理機構(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
6.項目負責人(項目經理)線下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
9.確保文明施工、環境保護(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業業績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.07 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
0.5 |
1 |
1 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) |
2.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5.現場組織管理機構(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
6.項目負責人(項目經理)線下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
9.確保文明施工、環境保護(0分-3分) |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.9 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業業績(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
79.03 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) |
2.7 |
2.1 |
2.8 |
2.4 |
2.4 |
2.8 |
3.3 |
|
5.現場組織管理機構(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.1 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
6.項目負責人(項目經理)線下闡述(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
|
9.確保文明施工、環境保護(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
86.97 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
|||||||
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技
術 |
1.施工進度計劃(包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.主要施工設備配置(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
3.與發包人、監理及設計單位、專業分包單位的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
4.總體施工部署、場地平面布置(0分-4分) |
2.7 |
3 |
2.9 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
5.現場組織管理機構(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2.3 |
1.9 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
6.項目負責人(項目經理)線下闡述(0分-5分) |
3 |
3 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
7.確保安全生產技術措施(0分-3分) |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.4 |
|
8.工程質量保證措施(0分-3分) |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.6 |
|
9.確保文明施工、環境保護(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
|
商
務 |
1.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.項目負責人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.企業業績(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
90.76 |
|||||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州百里杜鵑德麗建設工程有限公司 |
59.66 |
21.1 |
10 |
90.76 |
6400010.19 |
1 |
貴州乾屹建設工程有限公司 |
59.8 |
17.17 |
10 |
86.97 |
6391434.21 |
2 |
貴州黔建市政建設有限公司 |
58.01 |
16.06 |
5 |
79.07 |
6370210.69 |
3 |
貴州華恒水利電力建設工程有限公司 |
58.42 |
15.61 |
5 |
79.03 |
6429353.74 |
4 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱: 貴州百里杜鵑管理區教育局
地 址: 貴州百里杜鵑管理區
聯系人: 高貴龍
2.代理機構信息
名 稱: 泰禾云工程咨詢有限公司
地 址: 貴州省貴陽市觀山湖區商業金融區內建勘大廈16樓1-9號
聯系人: 王才勇