根據法律、法規、規章和招標文件的規定，織金縣人民政府惠民街道辦事處的織金縣惠民街道惠澤社區綜合農貿市場二期項目施工招標（項目編號為：E52052420230001X2），已于2023年5月16日10時00分在畢節市公共資源交易中心開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
|
第一中標候選人：貴州順陽建設工程有限公司 |
|
中標候選人資質：建筑工程施工總承包貳級 |
|
投標報價：4,903,196.52元， 綜合得分：94.04 |
|
工程質量：符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。 |
|
工 期：120日歷天 |
|
項目經理：王馳 |
|
項目負責人資格：具備建筑工程專業貳級注冊建造師 |
|
注冊編號：黔252071211045 |
|
第二中標候選人：貴州神州建設工程有限公司 |
|
中標候選人資質：建筑工程施工總承包貳級 |
|
投標報價：4,909,509.51元 綜合得分：86.19 |
|
工程質量：符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。 |
|
工 期：120日歷天 |
|
項目經理：李鳳翔 |
|
項目負責人資格：具備建筑工程專業貳級注冊建造師 |
|
注冊編號：黔257171899219 |
|
第三中標候選人：河南慶穎建筑工程有限公司 |
|
中標候選人資質：建筑工程施工總承包叁級 |
|
投標報價：4,893,324.55元 綜合得分：78.97 |
|
工程質量：符合國家現行有關施工質量驗收規范標準。 |
|
工 期：120日歷天 |
|
項目經理：李西民 |
|
項目負責人資格：具備建筑工程專業貳級注冊建造師 |
|
注冊編號：豫241171713178 |
招標文件規定公示的其他內容：
中標結果公示2023年5月19日至2023年5月22日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉建設局（行業監督部門名稱）（電話：***） 投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
|
2 |
貴州湘旭生工程有限責任公司 |
|
3 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
|
4 |
貴州神州建設工程有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
河南慶穎建筑工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工環保措施(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工場地治安保衛管理(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖）及保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
6.現場組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
7.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
9.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
10.質量保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
11.施工現場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.4 |
0.9 |
1.2 |
|
|
商
務 |
1.項目負責人（項目經理）資格(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.企業業績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
78.97 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州神州建設工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工環保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工場地治安保衛管理(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖）及保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
0.7 |
1 |
|
|
6.現場組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
7.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1 |
1 |
|
|
9.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
0.9 |
1 |
|
|
10.質量保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
11.施工現場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1 |
|
|
商
務 |
1.項目負責人（項目經理）資格(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.企業業績(0分-10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
最終得分 |
86.19 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工環保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工場地治安保衛管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖）及保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.25 |
1.4 |
|
|
6.現場組織管理機構(0分-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
7.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.25 |
1.4 |
|
|
10.質量保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
11.施工現場總平面布置圖(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.25 |
1.4 |
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
商
務 |
1.項目負責人（項目經理）資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.企業業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
最終得分 |
94.04 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
|
投標單位名稱 |
貴州湘旭生工程有限責任公司 |
|||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術 |
1.施工環保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
2.扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工場地治安保衛管理(0分-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
|
|
4.施工安全措施(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
5.施工總進度（包括施工進度計劃橫道圖、網絡圖）及保證措施(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1 |
0.7 |
1.2 |
|
|
6.現場組織管理機構(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
|
|
7.施工方案與技術措施(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
8.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
9.與發包人、監理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
0.9 |
1.2 |
|
|
10.質量保證措施(0分-2分) |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
|
11.施工現場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|
|
12.揚塵治理措施(0分-2分) |
1.4 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
商
務 |
1.項目負責人（項目經理）資格(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.技術負責人職稱(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.企業業績(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
78.44 |
|||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
貴州順陽建設工程有限公司 |
64.95 |
14.09 |
15 |
94.04 |
4903196.52 |
1 |
|
|
貴州神州建設工程有限公司 |
64.94 |
11.75 |
9.5 |
86.19 |
4909509.51 |
2 |
|
|
河南慶穎建筑工程有限公司 |
64.79 |
12.18 |
2 |
78.97 |
4893324.55 |
3 |
|
|
貴州湘旭生工程有限責任公司 |
64.87 |
11.57 |
2 |
78.44 |
4912527.75 |
4 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱： 織金縣人民政府惠民街道辦事處
地 址： 織金縣惠民街道
聯系人： 高主任
2.代理機構信息
名 稱： 貴州明睿項目管理有限公司
地 址： 畢節市七星關區學院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯系人： 吳莉
浙公網安備 33010602000172號