序號

通過初步評審的投標人名稱

1

貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司

2

中機中聯工程有限公司

3

中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司

序號

未通過初步評審的投標人名稱及原因

1

/

投標單位名稱

中機中聯工程有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.勘察質量及安全保障措施(0分-3分)

1.5

2

2

2.3

1.8

2.設計進度安排及保證措施(0分-2分)

1

1.3

0.7

1.5

1.2

3.對工程的理解及重難點分析(0分-4分)

2

2.6

2

2.4

2.4

4.山水林田湖草沙保護修復設計方案(0分-8分)

4

5.4

5

5.6

4.8

5.設計目標及思路(0分-4分)

2

2.6

2

2.4

2.4

6.主要勘察方法和具體指標(0分-3分)

1.5

2

2

2.2

1.8

7.勘察質量薄弱環節的預防措施(0分-2分)

1

1.3

0.7

1.5

1.2

8.勘察專用技術的應用(0分-1分)

0.5

0.6

0.5

0.6

0.6

9.擬提供分析報告主要內容(0分-2分)

1

1.3

1.4

1.2

1.2

10.現狀調查分析與評價(0分-4分)

2

2.6

2

2.8

2.4

11.質量保證措施(0分-3分)

1.2

1.9

2

2

1.8

12.勘察進度計劃及工期保證措施(含網絡圖或橫道圖)(0分-2分)

1

1.4

0.7

1.4

1.2

13.實施性勘察方案(0分-2分)

1

1.3

1

1.2

1.2

商

務

1.設計項目負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企業實力(0分-9分)

7

7

7

7

7

3.專業負責人資格與職稱(0分-12分)

8

8

8

8

8

4.業績(0分-6分)

4

4

4

4

4

5.勘察項目負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

最終得分

76.3

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.勘察質量及安全保障措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.3

2.4

2.設計進度安排及保證措施(0分-2分)

1.5

1.5

0.7

1.4

1.6

3.對工程的理解及重難點分析(0分-4分)

2.8

3.1

3

2.5

3.2

4.山水林田湖草沙保護修復設計方案(0分-8分)

6

6.2

6

6

6.4

5.設計目標及思路(0分-4分)

2.8

3.1

3

2.8

3.2

6.主要勘察方法和具體指標(0分-3分)

2.1

2.3

2

2.5

2.4

7.勘察質量薄弱環節的預防措施(0分-2分)

1.5

1.5

0.7

1.5

1.6

8.勘察專用技術的應用(0分-1分)

0.7

0.7

0.5

0.7

0.8

9.擬提供分析報告主要內容(0分-2分)

1.5

1.5

2

1.3

1.6

10.現狀調查分析與評價(0分-4分)

3

3

2

3

3.2

11.質量保證措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

2.4

2.4

12.勘察進度計劃及工期保證措施(含網絡圖或橫道圖)(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

13.實施性勘察方案(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

商

務

1.設計項目負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企業實力(0分-9分)

9

9

9

9

9

3.專業負責人資格與職稱(0分-12分)

12

12

12

12

12

4.業績(0分-6分)

6

6

6

6

6

5.勘察項目負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

最終得分

89.93

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司

評標委員會成員

評審內容

評委1

評委2

評委3

評委4

評委5

技

術

1.勘察質量及安全保障措施(0分-3分)

1.8

2

2

2

2.1

2.設計進度安排及保證措施(0分-2分)

1.2

1.3

0.7

1.2

1.4

3.對工程的理解及重難點分析(0分-4分)

2.4

2.5

2

2.5

2.8

4.山水林田湖草沙保護修復設計方案(0分-8分)

5

5

5

5

5.6

5.設計目標及思路(0分-4分)

2.4

2.5

2

2.4

2.8

6.主要勘察方法和具體指標(0分-3分)

1.8

1.9

1

2

2.1

7.勘察質量薄弱環節的預防措施(0分-2分)

1.2

1.3

0.7

1.3

1.4

8.勘察專用技術的應用(0分-1分)

0.6

0.6

0.5

0.6

0.7

9.擬提供分析報告主要內容(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.4

1.4

10.現狀調查分析與評價(0分-4分)

2.4

2.5

2

2.5

2.8

11.質量保證措施(0分-3分)

1.8

1.8

2

1.8

2.1

12.勘察進度計劃及工期保證措施(含網絡圖或橫道圖)(0分-2分)

1.2

1.3

1.4

1.2

1.4

13.實施性勘察方案(0分-2分)

1.2

1.3

1

1.2

1.4

商

務

1.設計項目負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

2.企業實力(0分-9分)

1

1

1

1

1

3.專業負責人資格與職稱(0分-12分)

10

10

10

10

10

4.業績(0分-6分)

2

2

2

2

2

5.勘察項目負責人職稱(0分-4分)

4

4

4

4

4

最終得分

71.29

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。

投標單位名稱

報價得分

技術得分

商務得分

綜合得分

投標報價（下浮率）

名次

貴州省交通規劃勘察設計研究院股份有限公司

25

29.93

35

89.93

設計費下浮15%，勘察費下浮25%

1

中機中聯工程有限公司

25

24.3

27

76.3

設計費下浮15%，勘察費下浮25%

2

中國電建集團貴陽勘測設計研究院有限公司

25

25.29

21

71.29

設計費下浮15%，勘察費下浮25%

3

備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后，取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。