各潛在投標人：

關于“太湖縣新城第三小學整體遷建智能化項目”施工招標文件的疑問具體答復如下：

疑問1、技術規范書中綜合安防系統的推薦品牌為“科達、華為、華智”，據市場調查目前主流安防品牌為“�？�、大華、宇視、天地偉業”建議增加主流安防品牌 “�？�、大華、宇視、天地偉業”。

答：招標文件、技術規范書中提供的參考商標、品牌或標準是招標人為了方便投標人更明確、更清楚說明擬采購貨物的技術規格和標準，并無限制性。

疑問2、部分系統及品牌已被廠家報備并且該系統參數具有唯一性，建議取消唯一性參數。

答：招標文件已載明：“招標文件、技術規范書中提供的參考商標、品牌或標準是招標人為了方便投標人更明確、更清楚說明擬采購貨物的技術規格和標準，并無限制性。如某設備的某技術參數或要求屬于個別品牌專有，則該技術參數及要求不具有限制性，投標人可對該參數或要求進行適當調整，但這種調整整體上要優于或相當于招標文件、技術規范書的相關要求，并說明調整理由，且該調整須經發包人及監理人認可”。

疑問3、推薦品牌中運維管理工具系統推薦品牌“知像”沒有找到此品牌是否筆誤應該是“智象”；并且也沒有找到關于“易歐信息”品牌的資料請問是否筆誤。

答：招標文件推薦品牌名稱正確。

疑問4、招標文件P75-76招標人質控材料一覽表（如下）；我司按照招標文件提供的推薦品牌進行詢價，部分廠商（如：華三、ITC、中控智慧）被報備不支持投標，無法進行報價；其他的 廠家（深信服、科達、紫旭科技、洲明、達實智能、信銳、珠江、經緯信息、國遙新天地、華速達）等不一一列舉；不確定是否能支持報價；明顯違反招標法相關規定，為了維護公平競爭。按照《中華人民共和國招標投標法》第二章第十八條“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實行歧視待遇”以及第二章第二十條“招標文件不得要求或者標明特定的生產供應站以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容”的要求；請招標人及招標代理機構給予回復。

答：同疑問2答復。

疑問5、推薦品牌以上招標文件推薦品牌如計算機網路經廠家比對只有華三能夠滿足其需求，新銳和邁普均不能滿足沒有可比較性建議刪除技術規范書中要求的增加主流品牌華為和銳捷。公共安防經廠家確認科達已被某集成商進行報備，建議增加主流品牌大華、�？�、宇視。公共廣播系統上三個品牌均為同一廠家并已被某集成商進行報備不在對外進行報價。信息發布會議系統藍普和州明兩個品牌也是同一廠家并已被某集成商進行報備不在對外進行報價。機房工程的易事特、智慧校園的希沃，網絡安全及計算機的深信服均出現被某集成商報備不對其他投標單位進行支持。

問題建議：為了維護市場的公平公正建議刪除沒有可競爭性的推薦品牌，增加市場的主流品牌。能體現公平公正投標時候不需要提供品牌和型號，因為推薦三個品牌如果確認是同檔次的沒有被報備請允許中標后在推薦品牌中任意選擇。

答：主要材料質量控制參考一覽表中材料的規格、型號和質量等級指標，符合設計圖紙和國家現行規范標準要求。投標人可對參數或品牌進行適當調整，但這種調整整體上要優于或相當于招標文件、技術規范書的相關要求，并說明調整理由，且該調整須經發包人及監理人認可。

疑問6、技術規范書中要求提供的中標后7日內提供相關資料并加蓋原廠公章。以下技術規范書中要求的（中標后7日內提供相關產品并加蓋原廠公章）由于產品都被某一家集成商進行報備建議刪除。

問題建議：以下技術規范書中要求的（中標后7日內提供相關產品并加蓋原廠公章）由于產品都被某一家寄出進行報備建議刪除。為了維護市場的公平公正，每家產品檢測的功能體現的不能都完全一致體現，建議刪除技術規范書中（中標后7日內提供相關產品并加蓋原廠公章）或供貨時提供相關產品資料如果資料不能體現可在產品上進行功能演示滿足也可以。

答：為了保證產品的功能及質量滿足使用需求，避免虛假響應，所以需要在中標后7日內提供相關廠商證明材料，按招標文件相關要求執行。

疑問7、招標文件商務標有效值評審中有很多代碼，如D1、C、D、E、F、X，是否有具體的數值？

答：C、F值由招標人現場抽取，X為10，D1、E、D根據算式計算，具體詳見招標文件。

太湖縣重點工程建設處

安徽禪源建設工程項目管理有限公司

2021年2月23日