項目及標段名稱 | 巴中市中壩楊家壩后山排水溝建設工程(巴中市中壩楊家壩后山排水溝建設工程設計施工總承包標段) | ||
項目業主 | 巴中市土地儲備中心 | 項目業主聯系電話 | *** |
招標人 | 巴中市土地儲備中心 | 招標人聯系電話 | *** |
招標代理機構 | 四川中禾三盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
開標地點 | 巴中市經濟開發區紅星路70號(市民之家4樓) | 開標時間 | 20230612 - 09:00:00 |
公示期 | 2023年06月15日 至 2023年06月21日 | 投標最高限價(元) | 18690186.18 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 凱驛景澄建設有限公司 | 17979959.10 | 17979959.10 | 96.42 |
第二名 | 四川省天勝園林工程有限公司 | 17857736.87 | 17857736.87 | 94.76 |
第三名 | 四川峪豐澄建設工程有限公司 | 17796795.28 | 17796795.28 | 94.69 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(凱驛景澄建設有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 唐軍凱 | 建造師注冊證 | 川2512010201028449 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 申濤 | 職稱證 | 工-000082 | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川省天勝園林工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 肖可 | 建造師證 | 川25120*** | 市政公用工程 | 高級 |
項目技術負責人 | 魏源 | 職稱證 | 31888375 | 市政工程 | 中級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(四川峪豐澄建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 陳宏 | 注冊建造師證 | 川25120*** | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 楊莉 | 職稱證 | 00080649 | 市政工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業績(凱驛景澄建設有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
?綏化經濟技術開發區管理委員會 | 綏化經開區 2022 年產業孵化及配套基礎設施建設項目(污水處理廠擴容改造工程)工程總承包項目 | 20220815 | 20231230 | 本工程為工業污水處理工程,設計規模 3.0 萬 m?/d。水處理構筑物:粗格柵提升泵房、事故調節池、水解酸化池、多段 A/O 生物池、二沉池、轉盤濾池、中間提升泵站、前臭氧催化氧化池、磁混凝高效沉淀池、反硝化深床濾池、接觸消毒池。污泥處理建構筑物:儲泥池、污泥泵池、污泥深度脫水機房。附屬生產建構筑物: 換熱站及倉庫、加藥間及臭氧發生間、液氧站、鼓風機房及配電間、自用水及消防水池、自用水及消防水泵房。附屬生活建筑物:綜合樓、門衛室及門。 | 267842407.93 | 劉印建(設計負責人:呂祥瑞) |
?南昌市灣里管理局景區公共設施監測中心 | 灣里水環境治理項目設計、采購、施工總承包 | 20230114 | 20230714 | 灣里水環境治理項目中城區 122 個排水單元的雨污管網提升改造工程管網缺陷修復、雨污分流及污水設施完善、排水管混接、錯接、漏接整改(含排水立管等屋面落水管與陽臺下水管雨污分流)等建設內容的施工圖設計及后續服務等工作。 | 150341541.97 | 劉曉波 |
?川陜革命根據地博物館 | 巴中市巴州區川陜革命根據地博物館建設項目(第二次) | 20200412 | 20201011 | 項目擬建設景區道路 4000 米,停車場 4000 平方米,配套給排水管網 6000 米,供電線路 3000 米,污水收集設施 2 套,垃圾收集設施 4 套,安放設施 2 套,消防設施建設 3 套,環境治理 6000 平方米,景區廁所 2個。 | 6881233.19 | 何珍福 |
?劍閣縣元山鎮人民政府 | 劍閣縣元山鎮污水處理廠及排水管網新建項目(項目名稱)設計施工總承包設計施工總承包(EPC)(第二次) | 20220808 | 20230630 | 新建 2000m?/d 污水處理廠一座及配套污水管網 9km | 28146000.00 | 李蓮玉(設計負責人:譚浩) |
?都江堰市大觀鎮人民政府 | 都江堰市大觀鎮“問花村”林盤修復保護項目二標段 | 20220223 | 20220705 | 對問花村林盤進行修復整治。主要包括周粉世家林盤點位和楊氏酒莊林盤點位景點打造、基礎設施、公共設施建設以及溝渠整治、門牌坊修建等,長約 300 米、寬 3 米的內連道路建設;沿線風貌整治提升,約 10000平方米的隔田整理等相關配套設施。 | 1910144.75 | 曹文 |
?營山縣北部新城投資經營有限責任公司 | 營山縣 2018 年棚戶區(城中村)改造項目(二期)保真片區附屬工程(望蜀路南段道路工程) | 20200310 | 20201110 | 道路全長 1338.656 米,K0+000-K0+344.881 段紅線寬16 米;K0+344.881-K1+338.656 段紅線寬 30 米,包含土石方挖填、車行道瀝青混凝土鋪筑、人行道整形碾壓、鋼筋混凝土雨污管道埋設等。 | 36015331.99 | 樊熊 |
第一中標候選人項目負責人類似業績(凱驛景澄建設有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業績(凱驛景澄建設有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業績(四川省天勝園林工程有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
?三亞崖州灣科技城開發建設有限公司 | 三亞崖州灣科教城綜合路網(二期)項目 | 20211214 | 20220614 | 項目包含 2 條道路,32 號路 B 段和 201 號路。工程投資估算 24094.39 萬元 | 3976200.00 | 徐波 |
?巴中匯鑫發展有限公司 | 巴中市巴州區祠堂街片區老舊小區改造基礎設施項目 | 20201215 | 20211105 | 道路改造 22600 平方米,垃圾收集、轉動設施 12 組,幼兒園(托兒所)改造 1200 平方米,新建公廁 1 座,雨污水管網 12800 米,給水管網 3670 米,檢查井 224座,強弱電改造 3667 米,綠化 680 平方米,路燈 168盞,智慧小區安防系統 15 套、房屋立面改造 78000 平方米,行道樹修整 220 株及相關基礎配套設施 | -7.00 | 王勇 |
?瀘定縣公安局 | 瀘定縣監管中心三通一平工程 | 20200201 | 20200630 | 設計施工藍圖內容 (含新建水溝 272 米,涵洞 30.80米 /道,擋墻 377 米 及場地平整 1,029 公頃) | 3161900.00 | 肖可 |
?深圳市地鐵集團有限公司 | 南海大道南延至前海通道一期工程可行性研究報告及配套專題和勘察設計總承包 | 20211213 | 20211231 | 南海大道南延至前海通道一期工程起點接現狀左炮臺路,終點至規劃福佑路往東約 70 米處,路線長約 787米(其中橋梁長 517 米,南海大道橋梁寬 37.5-41.5 | 17097725.00 | / |
?深圳市龍崗區建筑工務署 | 平安大道(丹平快速-沙荷路)市政工程 | 20200509 | 20210309 | 平安大道(丹平快速-沙荷路)市政工程北起丹平快速,南至沙荷路,全長約 6.3 公里,設計為城市主干道標準,總投資約 200000 萬元 | 46740000.00 | / |
?隆昌市住房和城鄉建設局 | 隆昌市環城中路道路工程勘察設計 | 20220509 | 20220708 | 新建市政道路全長 2413.26 米,寬 40 米。道路等級為城市主干路,估算總投資為 15048.9 萬元 | 2101372.00 | 齊花炳 |
?深圳市光明區建筑工務署 | 光輝大道(龍大高速-樓環路)市政工程 | 20210721 | 20210910 | 項目包含土石方及地基處理工程、道路工程、地下綜合管廊工程、管線工程、景觀綠化工程、遷改工程、交通疏解及水土保持工程等。投資估算 21786.91 萬元 | 5582600.00 | / |
第二中標候選人項目負責人類似業績(四川省天勝園林工程有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業績(四川省天勝園林工程有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業績(四川峪豐澄建設工程有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
?宜賓恒慕置業有限公司 | 宜賓恒大御景半島市政道路設計 | 20200416 | 20210727 | 投資額:22198.4 萬元;規模:最大寬度 32 米市政道路,長度約 3.7 公里。含 305 米長 32 米寬隧道及臨岷江一側的邊坡支護。 | 1200000.00 | 姜如 |
?成都市龍泉驛區市政設施管理服務中心 | 成都市龍泉驛區市政設施管理服務中心 2020 年人行道維修整治提升工程采購項目(第三包) | 20200929 | 20201127 | 本次道路整治工程共有 1 條道路為玉帶街。本次道路維修主要內容是根據工程量清單和設計圖紙進行施工(詳見工程量清單和設計圖紙)。 | 4625423.00 | 蔣俊 |
?資中縣明心寺鎮人民政府 | 資中縣 2020 年農村人居環境整治項目 | 20220129 | 20220529 | 在資中縣明心寺鎮進行生活污水,農村生活垃圾,廁所糞污治理和村容村貌提升等基礎設施建設 | 12328870.37 | 楊進碧 |
?自貢鑫茂置業有限公司 | 自貢恒大未來城西側市政道路設計 | 20200320 | 20210112 | 投資額:6079 萬元;路幅寬度 25 米,總長約 1221 米,車行道寬 15 米,兩側人行道各 5 米,雙向 4 車道(含約 100m 長,25m 寬橋梁)。 | 568160.00 | 姜如 |
第三中標候選人項目負責人類似業績(四川峪豐澄建設工程有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業績(四川峪豐澄建設工程有限公司) | ||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
?北京市市政六建設工程有限公司 | 17624845.57元(投標人須知前附表3.2.4) | 17624845.57元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。 ) | 0.00 |
?四川榮匯建設工程有限公司 | 17699606.31元(“投標人須知”第1.4.1項) | 17699606.31元(【資格評審】“設計負責人二級注冊建筑證書編號與網絡截圖的證書編號不一致,且向投標人發出質疑,投標人未在規定時間回復相關質疑事項”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?中建遠發工程有限公司 | 18000518.31元(投標須知前附表3.2.5) | 18000518.31元(【響應性評審】未按招標文件投標須知前附表3.2.5要求提供報價表) | 0.00 |
?四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 18689523.12元(“投標人須知”第1.4.1項) | 18689523.12元(【資格評審】“設計負責人的一級建筑注冊證書使用有效期已過期”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川省川力水利電力建設有限公司 | 18680841.09元(/) | 18680841.09元(/) | 89.86 |
?涼山恒發建設工程有限公司 | 18689572.66元(/) | 18689572.66元(/) | 88.77 |
?中誠投建工集團有限公司 | 17491458.97元(/) | 17491458.97元(/) | 90.73 |
?河北天昕建設集團有限公司 | 17755676.87元(投標人須知前附表3.2.4) | 17755676.87元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?婺源縣水利水電建筑工程有限公司 | 18675234.03元(/) | 18675234.03元(/) | 84.45 |
?中柯瑞銘建設集團有限公司 | 18656543.84元(/) | 18656543.84元(/) | 87.52 |
?興偉建工集團有限公司 | 17678977.43元(“投標人須知”第1.4.1項) | 17678977.43元(【資格評審】“設計單位資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川交都建設有限公司 | 18667757.96元(“投標人須知”第1.4.1項) | 18667757.96元(【資格評審】“設計負責人一級建筑師注冊證書無效”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川蜀景建設工程有限公司 | 17589334.21元(/) | 17589334.21元(/) | 94.46 |
?順安建筑設計咨詢集團有限公司 | 17391565.25元(/) | 17391565.25元(/) | 90.62 |
?四川華天成建設工程有限公司 | 17258517.92元(投標人須知前附表3.2.4) | 17258517.92元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川豪之宏建設工程有限公司 | 17512704.45元(/) | 17512704.45元(/) | 90.41 |
?湖南教建集團有限公司 | 17718296.50元(投標人須知前附表3.2.4) | 17718296.50元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川匯星源建筑工程有限公司 | 18689616.63元(資格評審) | 18689616.63元(【資格評審】施工單位安全生產許可證過期) | 0.00 |
?菏澤城建工程發展集團有限公司 | 16843595.79元(投標人須知前附表3.2.4) | 16843595.79元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川億能達建設工程有限公司 | 17419253.52元(“投標人須知”第1.4.1項) | 17419253.52元(【資格評審】“設計資質等級”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?中誠地豐建設集團有限公司 | 17381873.15元(/) | 17381873.15元(/) | 93.69 |
?四川聯興建筑工程有限公司 | 17319339.28元(投標人須知”第1.4.1項) | 17319339.28元(【資格評審】“項目經理與施工負責人”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?宏基偉業集團有限公司 | 18669626.98元(/) | 18669626.98元(/) | 87.48 |
?江西志幫實業有限公司 | 17886508.17元(/) | 17886508.17元(/) | 94.04 |
?四川宏利源建設工程有限公司 | 18689353.73元(/) | 18689353.73元(/) | 88.00 |
?貴州建工集團第五建筑工程有限責任公司 | 17404301.37元(投標人須知前附表3.2.4) | 17404301.37元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川弘寧建設工程有限公司 | 18649067.77元(/) | 18649067.77元(/) | 90.22 |
?四川九峰建筑工程有限公司 | 17325802.59元(/) | 17325802.59元(/) | 90.02 |
?四川龍飛合建設工程有限公司 | 17220973.56元(/) | 17220973.56元(/) | 89.81 |
?中機中聯工程有限公司 | 17099651.34元(投標人須知前附表3.2.4) | 17099651.34元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?廣州市第四建筑工程有限公司 | 17194971.28元(/) | 17194971.28元(/) | 93.66 |
?九洛工程集團有限公司 | 18689606.42元(第二章“投標人須知”第1.4.1項) | 18689606.42元(【資格評審】“項日經理與施工負責人”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川中林建業建設有限公司 | 18689747.68元(/) | 18689747.68元(/) | 87.49 |
?蜀廣建工集團有限公司 | 17596648.08元(投標人須知前附表3.2.4) | 17596648.08元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川晶翔建筑工程有限公司 | 16259395.95元(投標人須知前附表3.2.4) | 16259395.95元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川鑫堯建筑工程有限公司 | 18689338.73元(“投標人須知”第1.4.1項) | 18689338.73元(【資格評審】“類似項目業績未提供相關證明材料”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川洪福安建設工程有限公司 | 18689520.22元(/) | 18689520.22元(/) | 87.93 |
?仟熠建設有限公司 | 18689843.65元(/) | 18689843.65元(/) | 86.07 |
?富昱建工有限公司 | 18664066.84元(/) | 18664066.84元(/) | 87.65 |
?貴州騰頻建設工程有限公司 | 18688786.18元(第二章“投標人須知”第1.4.1項) | 18688786.18元(【資格評審】設計負責人,不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川中恒正達建設集團有限公司 | 18689402.31元(/) | 18689402.31元(/) | 88.12 |
?四川京投建設工程有限公司 | 16745553.98元(投標人須知前附表3.2.4) | 16745553.98元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川中通建設工程有限公司 | 17109027.53元(投標人須知前附表3.2.4) | 17109027.53元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?海環科技集團股份有限公司 | 18689338.73元(/) | 18689338.73元(/) | 82.92 |
?四川紫鼎建設工程有限公司 | 18662150.90元(/) | 18662150.90元(/) | 88.87 |
?四川省天雄建設工程有限公司 | 17269756.11元(投標人須知前附表3.2.4) | 17269756.11元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川國金建設發展有限公司 | 18689621.53元(/) | 18689621.53元(/) | 84.77 |
?四川春航建設集團有限公司 | 18689719.96元(投標人須知前附表3.2.4) | 18689719.96元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川省新都建筑總公司 | 17441512.21元(/) | 17441512.21元(/) | 94.44 |
?四川云恒豐建設工程有限公司 | 18281671.53元(/) | 18281671.53元(/) | 91.74 |
?四川欣欣建筑工程有限公司 | 17150685.69元(/) | 17150685.69元(/) | 89.76 |
?四川永海建設工程有限公司 | 18689704.83元(/) | 18689704.83元(/) | 87.15 |
?四川中億匯邦建設工程有限公司 | 18689574.87元(/) | 18689574.87元(/) | 85.23 |
?四川云冠建筑工程有限公司 | 16421438.62元(投標人須知前附表3.2.4) | 16421438.62元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川希騰建設集團有限公司 | 16907606.67元(投標人須知前附表3.2.4) | 16907606.67元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川仟坤建設集團有限責任公司 | 17400563.33元(/) | 17400563.33元(/) | 90.60 |
?江西建工軌道建設有限公司 | 17531394.64元(投標人須知前附表3.2.4) | 17531394.64元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川塬皓工程技術有限公司 | 18689805.29元(/) | 18689805.29元(/) | 83.83 |
?四川萬旗艦建設工程有限公司 | 18689677.88元(/) | 18689677.88元(/) | 85.87 |
?四川鈺森建設工程有限公司 | 18689772.55元(/) | 18689772.55元(/) | 86.69 |
?四川懋豐公路工程有限公司 | 18689668.82元(投標人須知”第1.4.2項) | 18689668.82元(【資格評審】“聯合體投標人中成員分工不明確”不符合第二章“投標人須知”第1.4.2項規定) | 0.00 |
?四川省捷弘建設工程有限公司 | 18665888.94元(/) | 18665888.94元(/) | 89.90 |
?四川省志云水利水電工程有限公司 | 17357575.93元(投標人須知前附表3.2.4) | 17357575.93元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川西銳建設工程有限公司 | 16340422.29元(低于成本競標) | 16340422.29元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
?陜西建工第十建設集團有限公司 | 17269732.03元(資格評審) | 17269732.03元(【資格評審】施工單位2022年年度合并利潤表(P509頁):五、凈利潤上期金額〈即2021年)為-41480857.08元;2021年年度合并利潤表本期利潤(P416頁):25127486.52元;以上兩組數據前后不一致。向其發出澄清文件,未在規定的時間內回復。否決投標。) | 0.00 |
?湖北銳志建筑工程有限公司 | 18689565.39元(/) | 18689565.39元(/) | 87.37 |
?四川鼎晟全建設工程有限公司 | 18686921.26元(/) | 18686921.26元(/) | 86.51 |
?四川眾新建筑工程有限公司 | 16583501.31元(投標人須知前附表3.2.4) | 16583501.31元(【響應性評審】投標報價未按招標文件-投標人須知前附表3.2.4的規定進行報價。即:投標報價的總價部分金額=除單價部分(工程費用中的建筑.工程費中單價部分)金額以外的全部報價金額。) | 0.00 |
?四川中利源建設工程有限公司 | 17568775.01元(/) | 17568775.01元(/) | 94.15 |
?四川省康旺建筑工程有限公司 | 18688806.70元(/) | 18688806.70元(/) | 86.62 |
?四川新宇民信建筑工程有限公司 | 18689402.22元(第二章“投標人須知”第1.4.1項) | 18689402.22元(【資格評審】“類似項目業績中正在設計或新承接的業績未提供相關證明材料”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川錦信建筑工程有限公司 | 17474791.27元(投標人須知”第1.4.1項) | 17474791.27元(【資格評審】“類似項目業績中已完成設計業績未提供業主證明材料”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規定) | 0.00 |
?四川錦明建設工程有限公司 | 18689679.96元(響應性評審) | 18689679.96元(【響應性評審】投標報價清單中:P47頁,表10,設計費合價為324400元;而分項報價和合計欄的設計費為324095元。兩者不一致。根據招標文件的規定:總價金額與依據單價金額計算的合價一致的,按單價金額計算合價,修正總價金額。故投標人設計費報價合價修正金額應為324095元。通過澄清函請投標人對修正價進行確認,投標人未在規定的時間內確認。否決投標。) | 0.00 |
?四川中源天一建筑集團有限公司 | 17606155.38元(/) | 17606155.38元(/) | 90.75 |
其它需公示的內容 | 第一中標候選人:凱驛景澄建設有限公司、中水北方勘測設計研究有限責任公司,第二中標候選人:四川省天勝園林工程有限公司、深圳市市政設計研究院有限公司,第三中標候選人:四川峪豐澄建設工程有限公司、中鐵二局集團有限公司 | ||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:巴中市發改委 | 聯系電話:/ | |
行業主管部門:巴中市自然資源和規劃局 | 聯系電話:/ | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: ? |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: ? |
?
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。