項目及標段名稱 | 蘆山縣飛仙關 4A 級景區(qū)旅游基礎設施建設項目勘察設計蘆山縣飛仙關 4A 級景區(qū)旅游基礎設施建設項目勘察設計 | ||
項目業(yè)主 | 蘆山縣文化旅游投資開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | *** |
招標人 | 蘆山縣文化旅游投資開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | *** |
招標代理機構 | 四川啟屹建設工程有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | *** |
開標地點 | 開標3室 | 開標時間 | 2023-7-18 9:30:00 |
公示期 | 2023-08-04至2023-08-10 | 投標最高限價(元) | 4896000.00 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川眾銘建筑設計有限公司||四川銘智工程勘察設計有限公司 | 3726480 | 3726480 | 97.12 |
第二名 | 中聯(lián)宏信勘察設計有限公司 | 3879840 | 3879840 | 79.59 |
第三名 | 天鴻瑞景集團有限公司 | 3672000 | 3672000 | 77.3 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 丁旭堅 | 一級注冊建筑師 | 20113301533 | 結構設計 | 高級 |
項目技術負責人 | 鄒長 | 一級注冊結構工程師 | S115101941 | 建筑工程 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 姚亞雄 | 一級注冊建筑師、職稱證 | 20103102018、18JSZGO105 | 工業(yè)與民用建筑物設計 | 高級 |
項目技術負責人 | 羅瓊 | 一級注冊結構工程師、職稱證 | S213703584 09005872、 | 結構 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 劉利平 | 一級注冊建筑師 | 20015200152 | 工民建 | 高級 |
項目技術負責人 | 姜曉軍 | 一級注冊結構工程師 | S155102463 | 房屋建筑結構工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
筠連縣城市投資有限責任公司 | 筠連縣城南新區(qū)星星安置小區(qū)建設項目 | 20200830 | 20211220 | 本項目建筑面積 147670 平方米, 項目總投資為 57200 萬元。 | 9360000 | 趙德坤 |
馬邊彝族自治縣民政局 | 馬邊彝族自治縣小涼山區(qū)域養(yǎng)老中心綜合項目 | 20201207 | 20220502 | 規(guī)劃總占地面積 50 畝。 總建筑面積 43466.77 平方米, 其中養(yǎng)老床位 500 張、兒童福利床位 100 張、 流浪乞討救助站床位 50 張。由辦公樓、 住宿樓、 健身活動室、 輔助用房、 醫(yī)療室等組成。 項目總投資為 20400 萬元。 | 5450000 | 丁微 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
成都攀蓉礦業(yè)有限公司 | 成都市武侯區(qū)攀蓉礦業(yè)簇錦街道鐵佛村6組地塊-工業(yè)用房及配套設施 | 20200206 | 20200706 | 總建筑面積 46297.92 平米, 包含酒店 、寫字樓 ( 含架空層 ) 、 公寓 、 地下室以及總圖及配套設計、 綠建、裝配式、海綿城市、大門、 垃圾、景觀、信息化(監(jiān)控)、 幕墻等。 項目總投資:24700萬元 | 1350000 | 勘察負責人:黎耀;設計負責人:廖敏 |
四川工旅實業(yè)有限公司 | 浙川東西部協(xié)作蘭溪-通江農產品加工產業(yè)園建設項目 | 20211005 | 20211005 | 建設規(guī)模: 總規(guī)模為建設標準化廠房約 7 萬平方米( 包括農特產品展示區(qū) 、 交易區(qū)、 加工車間等 ), 職工宿舍約 3800 平方米,園區(qū)道路、電力以及供水、雨污等配套設施建設。 項目總投資: 35000萬元。 | 1106700 | 黎耀 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
雷波工業(yè)集中區(qū)管理委員會 | 雷波工業(yè)集中區(qū)順河鄉(xiāng)組團標準廠房及配套工程項目 | 20201221 | 20230112 | 用地范圍內的土石方挖運工程、擋土墻建設工程、 標準廠房建設工程、 生活設施配套用房建設工程、 綜合用房工程、 場地內道路硬化工程、 配套給排水工程、 電力工程、 綠化工程等基礎設施建設工程。 建設工程挖運土方 530.93 萬立方米,新建8至22米高擋土墻及護坡2090米, 新建標準廠房21000平方米,新建生活設施配套用房5000平方米,新建綜合用房3000平方米,硬化場地內道路6263平方米,綠化4358平方米,并完善場地內室外基礎設施建設工程等。項目總投資:18392.72萬元。 | 520000 | 勘察負責人:戴國華、設計負責人:劉利平 |
綿陽郪海文化旅游投資經營有限公司 | 三臺縣水觀音公墓原址擴建項目 | 20221008 | 20221128 | 以立項批復中所覆蓋的工程內容,總投資: 約4.3億元人民幣。 | 4287341 | 戴國華 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
中慧長源工程設計集團有限公司 | 3756000 | 3756000 | 73.92 |
中節(jié)能建設工程設計院有限公司 | 報價不唯一 | 報價不唯一 | 0 |
其它需公示的內容 | 第一名 四川眾銘建筑設計有限公司||四川銘智工程勘察設計有限公司 投標報價:3726480元(其中勘察報價936000元,設計報價2790480元) 第二名 中聯(lián)宏信勘察設計有限公司 投標報價:3879840元(其中勘察報價960000元,設計報價2919840元) 第三名 天鴻瑞景集團有限公司 投標報價:3672000元(其中勘察報價900000元,設計報價2772000元) | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:蘆山縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:蘆山縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理;投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。