項目及標段名稱 | 資中縣城區供水管網及供水設施改造提升項目施工-資中縣城區供水管網及供水設施改造提升項目施工-二標段 | ||
項目業主 | 資中縣潤資水務投資開發有限責任公司 | 項目業主聯系電話 | *** |
招標人 | 資中縣潤資水務投資開發有限責任公司 | 招標人聯系電話 | *** |
招標代理機構 | 河北筑城工程招標咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | *** |
開標地點 | 內江市公共資源交易服務中心開標三廳 | 開標時間 | 2023-06-28 09:30 |
公示期 | 2023-07-03 09:00 至 2023-07-07 17:00 | 投標最高限價(元) | 22142481.570000 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價元 | 經評審的投標價元 | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川建基建筑工程有限公司 | 19197254.22 | 18366113.84 | 0.0 |
第二名 | 四川興天地建設工程有限公司 | 19217459.75 | 18386319.37 | 0.0 |
第三名 | 四川金團建設工程有限公司 | 19227090.10 | 18395949.72 | 0.0 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員(四川建基建筑工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 冉邱洋 | 二級建造師注冊證書 | 川25120*** | / | / |
項目技術負責人 | 胡波 | 職稱證 | 31888757 | 市政 | 工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員(四川興天地建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 曾曦 | 二級建造師注冊證書 | 川25120*** | 市政工程 | 工程師 |
項目技術負責人 | 顏黎 | 職稱證 | 00059312 | 市政工程 | 工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員(四川金團建設工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
項目負責人 | 張義 | 二級建造師注冊證書 | 川2512012201376087 | / | / |
項目技術負責人 | 胡平 | 職稱證 | 00011260 | 市政工程 | 工程師 |
第一中標候選人類似業績(四川建基建筑工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
重慶兩江新區龍興工業園建設投資有限公司 | 五橫線(K1+800-K2+520)道路工程 | 20190829 | 20210820 | 城市主干道,設計車速 50km/h,標準路幅寬度 40m,雙向6 車道及一個專用車道,長度 720m | 12859291.09 | 丁鵬 | |
汶川縣住房和城鄉建設局 | 汶川縣“8.20”災后恢復重建-汶川縣水磨鎮白石片區市政基礎設施恢復重建項目 | 20210110 | 20210710 | 恢復重建市政道路3公里,橋梁2座,長80米、寬10米 | 11016114.66 | 周姝彤 | |
第一中標候選人項目負責人類似業績(四川建基建筑工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第一中標候選人技術負責人類似業績(四川建基建筑工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人類似業績(四川興天地建設工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
四川成雅新城工程管理有限公司 | 1、成雅工業園工業二路北段一期建設工程;2、成雅工業園工業二路南段一期建設工程;3、成雅工業園工業三路北段一期建設工程;4、成雅工業園八益路建設工程;5、成雅工業園力菲路建設工程(項目名稱)三標段施工 | 20190912 | 20210121 | 道路全長約1100米 | 18927991.83 | 姜博 | |
第二中標候選人項目負責人類似業績(四川興天地建設工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第二中標候選人技術負責人類似業績(四川興天地建設工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人類似業績(四川金團建設工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
樂山城市建設投資有限公司 | 樂山市主城區道路國際化標識體系完善項目 | 20200905 | 20220808 | 合同金額10068874.29 元 | 10068874.29 | 李福春 | |
第三中標候選人項目負責人類似業績(四川金團建設工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / | |
第三中標候選人技術負責人類似業績(四川金團建設工程有限公司) | |||||||
項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
/ | / | / | / | / | / | / |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價元或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價元或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
凱天建設發展集團有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川中耀聯勝建設有限公司 | 19512662.07 | 18681521.69 | / |
四川中驕佳源實業有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川省建海建設有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川康億建設有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川云吉建筑工程有限公司 | 19849381.26 | 19018240.88 | / |
四川匯源順建設工程有限公司 | 22006088.99 | 21174948.61 | / |
四川榮宇鑫建筑工程有限公司 | 21639533.92 | 20808393.54 | / |
四川達沃斯生態環保科技股份有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
重慶新洲建筑工程有限公司 | 19416761.03 | 18585620.65 | / |
四川中坤泰建設工程有限責任公司 | 19985773.84 | 19154633.46 | / |
久易茂樽建設有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川中鑫建業建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川峪豐澄建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川中通建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川川正建設工程有限公司 | 19439564.17 | 18608423.79 | / |
四川博晟恒輝建設工程有限公司 | 21852647.33 | 21021506.95 | / |
中景恒業建設工程有限公司 | 19463645.99 | 18632505.61 | / |
四川軒輔建設工程有限公司 | 21827073.72 | 20995933.34 | / |
四川信鈺建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
中鏵正鑫路橋有限公司 | 21824942.59 | 20993802.21 | / |
四川紅珊瑚建設工程有限公司 | 21888876.62 | 21057736.24 | / |
四川漢潤隆建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川中銘建設有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 21556419.69 | 20725279.31 | / |
四川省逸林建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
中耀建設(福建)有限公司 | 19538235.68 | 18707095.30 | / |
四川進吉建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川哲豐建設工程有限公司 | 未按招標文件要求提供已完成項目竣工驗收報告完整材料,不符合投標人須知前附表1.4.1要求 | 未按招標文件要求提供已完成項目竣工驗收報告完整材料,不符合投標人須知前附表1.4.1要求 | / |
青島億聯建設集團股份有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川立照建設集團有限公司 | 21916581.36 | 21085440.98 | / |
四川岷江正遠建筑工程有限公司 | 19337909.07 | 18506768.69 | / |
重慶林沃建設工程有限公司 | 19497957.26 | 18666816.88 | / |
綿陽益龍建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
弘毅建設集團有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川德才建設工程有限公司 | 19531842.27 | 18700701.89 | / |
四川勛奇建筑工程有限公司 | 21897401.15 | 21066260.77 | / |
四川鴻暢建筑工程有限公司 | 19345368.04 | 18514227.66 | / |
山西杰興源建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
中創國際建設集團有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川龍申建設有限公司 | 21575599.89 | 20744459.51 | / |
浙江萬里建設工程有限公司 | 21965597.44 | 21134457.06 | / |
四川共筑建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
重慶地鏢建設工程有限公司 | 19619645.00 | 18788504.62 | / |
泰貽建設集團有限公司 | 19600038.57 | 18768898.19 | / |
四川國隆建筑工程有限公司 | 21782319.90 | 20951179.52 | / |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 21984777.65 | 21153637.27 | / |
四川中路通路橋工程有限公司 | 20011347.46 | 19180207.08 | / |
四川中亞城投建設有限公司 | 20011347.45 | 19180207.07 | / |
四川巴山建設有限公司 | 19719382.08 | 18888241.70 | / |
四川龍王水利建設工程有限公司 | 19666743.06 | 18835602.68 | / |
四川錦明建設工程有限公司 | 21784877.27 | 20953736.89 | / |
中大建設股份有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川金鴻華信建設有限公司 | 19361385.88 | 18530245.50 | / |
四川都美建設有限公司 | 21805762.37 | 20974621.99 | / |
四川錦城智信建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
福建惠東南建設工程有限公司 | 21720517.02 | 20889376.64 | / |
四川裕杰建筑工程有限公司 | 19244139.17 | 18412998.79 | / |
四川天工天宸建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
江西鼎海建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川至臻建設工程有限公司 | 19717250.94 | 18886110.56 | / |
四川能發建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
涼山恒發建設工程有限公司 | 21923271.00 | 21092130.62 | / |
騰躍建工集團有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川長舟建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
福建省禹澄建設工程有限公司 | 21728828.44 | 20897688.06 | / |
江蘇神龍海洋工程集團有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
盛業建設有限公司 | 19395449.69 | 18564309.31 | / |
四川宏盛義建設工程有限公司 | 19265450.51 | 18434310.13 | / |
四川宜正建設工程有限公司 | 19227516.32 | 18396375.94 | / |
四川熙韻建筑工程有限公司 | 21552157.42 | 20721017.04 | / |
中恒太鴻建設有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川省貝吉建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川廣星建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
中擇德霖建設有限公司 | 21940023.83 | 21108883.45 | / |
海鐵路橋工程有限公司 | 21924700.97 | 21093560.59 | / |
中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 21733303.82 | 20902163.44 | / |
福建省泉州市東海建筑有限公司 | 21846253.93 | 21015113.55 | / |
四川同達建設有限公司 | 21579171.25 | 20748030.87 | / |
四川圣大建筑工程有限責任公司 | 19610694.24 | 18779553.86 | / |
四川省捷弘建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川中科華聯建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川欣欣建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
國聯建工集團有限公司 | 21978384.24 | 21147243.86 | / |
利港建設集團有限公司 | 21733303.82 | 20902163.44 | / |
四川國歐建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川省宇匯建設工程有限公司 | 19484957.32 | 18653816.94 | / |
四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川蓉達建筑工程有限公司 | 21782319.90 | 20951179.52 | / |
四川康橋建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川恒義合建設有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
江蘇廣澤建設有限公司 | 21925574.74 | 21094434.36 | / |
四川尚天建設工程有限責任公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川利和建設工程有限公司 | 22021006.93 | 21189866.55 | / |
四川文狼建設工程有限公司 | 19291024.11 | 18459883.73 | / |
四川益佳建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川中建建業工程有限責任公司 | 20666043.15 | 19834902.77 | / |
安徽南岳生態科技有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川華然建設工程有限公司 | 22038056.00 | 21206915.62 | / |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 19461506.44 | 18630366.06 | / |
鴻志建設集團有限公司 | 21978384.24 | 21147243.86 | / |
江西省國利建設集團有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
達州江原建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川乾亙建設工程有限公司 | 19403974.23 | 18572833.85 | / |
四川立恒建筑工程有限公司 | 21526583.81 | 20695443.43 | / |
四川坤泰園建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
海環科技集團股份有限公司 | 未按招標文件要求提供近3年財報證明材料,不符合投標人須知前附表第1.4.1要求 | 未按招標文件要求提供近3年財報證明材料,不符合投標人須知前附表第1.4.1要求 | / |
嗣晟建工有限公司 | 22070023.01 | 21238882.63 | / |
四川兢業建設工程有限公司 | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | 投標人的評審價低于招標控制價相應價格的90%且低于所有投標人(指投標文件全部內容經過詳細評審而未被否決的投標人)評審價算術平均值的95% | / |
四川蜀元建筑集團有限公司 | 19428482.38 | 18597342.00 | / |
龍喬建設集團有限公司 | 21933630.43 | 21102490.05 | / |
四川五東建筑工程有限公司 | 22035924.86 | 21204784.48 | / |
其它需公示的內容 | |||
監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門:資中縣發展和改革局 | 聯系電話:*** | |
行業主管部門:資中縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話:*** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期(年月日)的格式統一以阿拉伯數字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。