梅溪湖投資（長沙）有限公司對梧桐路3號橋工程施工進行國內公開招標，該項目已經2023年04月28日在湖南省招標投標監管網、長沙公共資源交易電子服務平臺等媒介同步發布招標公告。投標人提出疑問時間已按招標文件的規定時間于2023年05月02日17時00分截止。投標人提交的問題經過匯總歸類，類似問題不逐個答復，現對該項目發布澄清及答疑文件。

關于潛在投標人提出的問題1：可否提供暫定的計劃開工時間，以便編制施工進度計劃圖。

答復如下：本項目暫定的計劃開工時間為：確定中標人后50天內完成《施工許可證》辦理，取得合法開工手續后即可開工，預計在2023年7月底。

關于潛在投標人提出的問題2：1）資格要求的類似工程業績：單項合同金額不少于8400萬元的城市橋梁工程施工業績。2）評審加分要求的類似工程業績：單項合同金額不少于11800萬元的城市橋梁工程施工業績。如果橋梁工程只是做為某個工程項目的子項時，其單項合同金額一般無法直接在中標通知書、合同協議書和驗收證明材料中體現。橋梁的單項合同金額是否可以提供經建設單位蓋章認可的證明文件作為考核依據？

答復如下：①按照招標文件規定，本項目資格要求的類似工程業績為“單項合同金額不少于8400萬元的城市橋梁工程施工業績”，評審加分要求的類似工程業績為“單項合同金額不少于11800萬元的城市橋梁工程施工業績”。

②城市橋梁工程作為某個工程項目的子項，其單項合同金額無法在招標文件要求提供的類似工程業績證明資料體現的，再提供城市橋梁工程的工程造價匯總表（格式自擬，加蓋業主單位行政公章）和“業主證明”（格式自擬，內容至少包括類似工程業績項目名稱、該項目中城市橋梁工程部分的金額等，并加蓋業主單位行政公章）。作為資格要求的類似工程業績時，單項合同中橋梁工程部分金額不少于8400萬元，作為評審加分的類似工程業績時，單項合同中橋梁工程部分金額不少于11800萬元。

③投標人因提供的佐證資料不充分，被評標委員會作出不利于投標人的判斷的，由投標人自行負責。如產生質疑、投訴時，由被投訴人提供政府相關職能部門的證明材料，證明其類似業績滿足招標文件要求，否則，招標人可以取消其中標候選人資格。

④資格要求的類似業績與評審加分要求的類似工程業績評判標準保持一致。

關于潛在投標人提出的問題3：湖南省建筑工程監管信息平臺未發布2023年第一季度現場安全質量管理評價結果，請問本項目“投標企業安全質量”評分以什么為準？

答復如下：現場安全質量管理評價情況采用提交投標文件截止之時最新公布的現場安全質量管理評價結果。評標時以在“湖南省智慧住建云—湖南省建筑市場監管公共服務平臺”中查詢的結果為準。

關于潛在投標人提出的問題4：本項目加分業績要求為市政橋梁工程業績，請問新建或改擴建的市政橋梁工程業績是否都能滿足本項目加分業績要求？

答復如下：資格要求的類似業績與評審加分要求的類似工程業績均為新建的城市橋梁工程施工業績。其改擴建的市政橋梁工程業績不滿足資格要求的類似業績與評審加分要求的類似工程業績。

關于潛在投標人提出的問題5：本項目加分業績要求為市政橋梁工程業績，請問含橋梁工程的市政道路工程中能否加分？

答復如下：詳見問題2答復。

關于潛在投標人提出的問題6：投標人須知前附表10.14.8中標注“本項目工程預付款支付比例為10%（政府投資工程不低于10%）”，但在專用合同條款12.2預付款中是“/”，請問以哪個為準？

答復如下：本項目工程預付款支付比例為合同金額的10%，具體支付方式和扣回方式以實際簽訂合同為準。

關于潛在投標人提出的問題7：本項目主要施工內容為新建一座市政橋梁，資格業績要求為“單項合同金額不少于8400萬元的城市橋梁工程施工業績”，加分業績要求為“單項合同金額不少于11800萬元的城市橋梁工程施工業績”，請問： 1.新建或改擴建的市政橋梁工程業績是否都能滿足加分要求？ 2.單項合同金額不少于11800萬元的含新建橋梁工程（新建橋梁工程部分金額少于11800萬元）的市政道路工程中能否加分？ 3.在一些大型市政項目中，包含多座新建橋梁，多座新建橋梁工程合計造價金額不少于11800萬元，但多座橋梁中每座橋梁單獨的造價金額均少于11800萬元，是否可以對本項目進行加分？若其中有一座新建橋梁工程單獨的造價金額也不少于11800萬元，是否可以對本項目進行加分？如可以，是否需要提供業主證明等資料？ 

答復如下：第1小問詳見問題4答復。

第2小問詳見問題2答復。

第3小問單項合同中含多座橋梁的，橋梁金額部分可累加計算。其單項合同金額無法在招標文件要求提供的類似工程業績證明資料體現的，再提供城市橋梁工程的工程造價匯總表（格式自擬，加蓋業主單位行政公章）和“業主證明”（格式自擬，內容至少包括類似工程業績項目名稱、該項目中城市橋梁工程部分的金額等，并加蓋業主單位行政公章）。作為資格要求的類似工程業績時，單項合同中橋梁工程部分金額不少于8400萬元，作為評審加分的類似工程業績時，單項合同中橋梁工程部分金額不少于11800萬元。

投標人因提供的佐證資料不充分，被評標委員會作出不利于投標人的判斷的，由投標人自行負責。如產生質疑、投訴時，由被投訴人提供政府相關職能部門的證明材料，證明其類似業績滿足招標文件要求，否則，招標人可以取消其中標候選人資格。

關于潛在投標人提出的問題8：投標人須知前附表10.14.8中標注“本項目工程預付款支付比例為10%（政府投資工程不低于10%）”，但在專用合同條款12.2預付款中是“/”，請問以哪個為準？

答復如下：詳見問題6答復。

關于潛在投標人提出的問題9：本項目要求8400萬元的城市橋梁工程施工業績，請問某一市政項目，含城市橋梁工程和部分道路工程，其中橋梁部分超過8400萬元，請問該項目是否滿足本項目招標業績門檻要求？

答復如下：詳見問題2答復。

關于潛在投標人提出的問題10：是否有指定位置布置辦公生活區？

答復如下：不指定辦公和生活區，承包人進場后根據現場實際情況確定。

關于潛在投標人提出的問題11：工程紅線范圍外、周邊是否有辦公和生活區臨建用地？

答復如下：工程紅線范圍外、周邊有辦公和生活區臨建用地。

關于潛在投標人提出的問題12：請明確本工程臨時水電接駁位置及容量大小。

答復如下：發包人在紅線外500米范圍內提供臨時用電接駁點，容量滿足施工需求；臨時用水由承包人自行解決。

關于潛在投標人提出的問題13：為便于技術標編制，請提供本工程地勘報告。

答復如下：詳見附件1。

關于潛在投標人提出的問題14：根據招標文件P261頁2.4.1：承包人需要為發包人和監理人提供辦公場地和辦公用品，請明確辦公場地位置、面積等相關信息，并明確辦公用品清單。

答復如下：承包人需要為發包人的現場代表和監理人提供辦公場所，位置、面積和辦公用品清單無要求，滿足工作需要即可。

關于潛在投標人提出的問題15：建筑信息模型不參評審，請問“建筑信息模型及其他”章節模塊是否可以不上傳內容？

答復如下：建筑信息模型不參評審，無須上傳內容

關于潛在投標人提出的問題16：“內容完整和編制水平”評審模塊是否可以不上傳內容？

答復如下：按招標文件要求執行。

關于潛在投標人提出的問題17：招標文件P344頁，編制“施工組織設計暗標”評審模塊的文件時，需生成連續的頁碼。請問是整體頁碼連續，還是每個模塊頁碼單獨連續。

答復如下：可以分模塊每個模塊獨立生成連續的頁碼，也可以施工組織設計整體所有模塊生成連續的頁碼。

關于潛在投標人提出的問題18：軌道交通6號線交叉位置，請明確其防護標準。

答復如下：承包人進場后，按照軌道公司的要求編制防護方案并實施，防護工程費用由發包人承擔。

關于潛在投標人提出的問題19：為便于技術標編制，請明確本工程安全、環保目標。

答復如下：滿足各級政府相關部門的要求。

關于潛在投標人提出的問題20：為便于技術標編制，請明確本工程投標階段擬定開工日期。

答復如下：詳見問題1答復。

關于潛在投標人提出的問題21：招標文件P39頁，投標人須知前附表 10.3 施工組織設計文件頁面大小默認為 A4，為便于技術標編制和展示，總平面布置圖、進度計劃圖等是否可采用A3頁面？

答復如下：按招標文件默認要求執行。

關于潛在投標人提出的問題22：關于質量標準，招標文件P20頁為：符合國家有關施工質量驗收規范、標準，達到合格標準；P262頁為：符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的要求合格；P121頁為：必須符合現行國家有關工程施工質量驗收規范和標準的要求。三處內容描述均不一致，請明確以什么為準？

答復如下：以投標人須知前附表1.3.3條為準，按：“符合國家有關施工質量驗收規范、標準，達到合格標準”執行。

關于潛在投標人提出的問題23：總圖中未體現本工程用地紅線范圍，請補充。

答復如下：用地紅線范圍為總圖的平面范圍線，施工單位進場后提供正式的用地紅線和臨時用地紅線范圍。

關于潛在投標人提出的問題24：招標圖紙S03-1Q011 梧桐路3號橋施工流程圖，流程圖中現澆橋梁采用碗扣鋼管支架，此工藝已逐步淘汰，是否可以采用盤扣架等符合要求的腳手架代替？另外其他施工措施類方案是否可以采用符合要求的措施替代？

答復如下：該部分圖紙在招標控制價編制階段進行了修改，修改版圖紙詳見附件2，已修改為盤扣鋼管支架，與招標控制價清單描述一致；其他需要調整的措施方案根據現場實際情況和成本最優的原則可以調整。